Nieuwskanaal voor: Nieuws ChristenUnie-SGP Rotterdam (ChristenUnie-SGP Rotterdam)

Doe mee met de Voedselbankactie op vrijdagmiddag 18 mei!

Thu, 10 May 2012 21:13:38 +0200

Op vrijdag 18 mei aanstaande zal er een grote voedsel inzamelactie voor de Rotterdamse voedselbank worden gehouden. Diverse partners van ChristenUnie-SGP Rotterdam werven vrijwilligers om vrijdagmiddag van 12u-17u bij diverse supermarkten in de stad te staan om het winkelend publiek te vragen iets extra's mee te nemen voor de Voedselbank. Want hoe erg is het nou om een extra pak rijst en macaroni mee te nemen bij de weekend boodschappen? Dit terwijl de Voedselbank hier bijzonder blij mee is. U doet toch ook mee?

Stuur een mail naar voedselbankactie@rotterdam.christenunie-sgp.nl en geef aan met hoeveel personen u komt en op welk tijdstip (indien u niet de hele middag kunt) om u op te geven als vrijwilliger.

Bezoek onze actiewebsite geefdevoedselbanketen.nl
en ontdek hoe u de Voedselbank kunt helpen!

ChristenUnie-SGP gaat voor een duurzame inpassing A13/A16

Thu, 26 Apr 2012 22:12:59 +0200

De ChristenUnie-SGP heeft zich vanavond in de gemeenteraad opnieuw kritisch uitgelaten over de nieuwe snelweg A13/A16. Volgens raadslid Setkin Sies moet er alles aan gedaan worden om te voorkomen dat Ommoord het nieuwe Overschie gaat worden. "Ook als dit zou betekenen dat de weg iets duurder zal worden of het langer duurt voordat hij er ligt. Een snelweg ligt er voor de eeuwigheid en we zijn het de omwonenden dan ook verplicht om er alles aan te doen dat de weg niet te zien, te horen of te ruiken is.", aldus Sies.

Door de val van het kabinet zal een besluit over de A13/A16 voorlopig uitgesteld worden. Dit maakt het voor zowel Rotterdam als de minister mogelijk om een zorgvuldig besluit te nemen over de nieuwe infrastructurele verbinding.

Ontlasting Overschie
Om de huidige A13 ter hoogte van Overschie zo veel mogelijk te ontlasten stelt de ChristenUnie-SGP voor om een ontmoedigingsbeleid te voeren op het traject A13-A20(-A16). “Als de A13/A16 er komt dan wil ik ook dat we er alles aan doen dit traject zo optimaal mogelijk te benutten om zo Overschie maximaal te ontlasten. Het liefst zou ik zien dat dit deel van de A13 naar beide richtingen een baan zou inleveren om zo de overlast voor de stadswijk terug te dringen.”

Setkin Sies: Bij bezuinigingen denken vanuit de behoefte van de stad!

Tue, 17 Apr 2012 15:44:10 +0200

De gemeenteraadsfractie ChristenUnie-SGP mist bij de uitvoering van de beruchte motie 31, de bezuinigingsslag op het gemeentelijk apparaat, het denken vanuit de behoefte van de stad. Raadslid Setkin Sies: "We bezuinigen omdat we een streefbedrag voor ogen hebben of een specifiek aantal fte ambtenaren dat het veld moet ruimen. Dit is echt een fundamentele denkfout waardoor we in Rotterdam dreigen te bezuinigen op zaken die de Rotterdammer heel hard nodig heeft."

De gemeenteraad heeft naar aanleiding van de motie 31 een overzicht gekregen van mogelijke bezuinigingen op het ambtelijk apparaat. De keuze voor bezuinigingen laat het college echter aan de raad.

Keuzes maken
Volgens Sies is het nu van groot belang om heldere keuzes te maken wat we nog wel en wat we niet meer gaan doen: “Ik snap dat er sprake is van een beperkt budget en dat alle uitgaven daarbinnen moeten vallen. Wel ben ik van mening dat onze aandacht eerst moet uitgaan naar de basisbehoefte van de stad, daarna kun je pas gaan nadenken over de franje, toeters en bellen. Je kan namelijk niet de Kredietbank wegsaneren en de Olympische ambitie behouden. En je kan niet bezuinigen op onze stadswachten en schoonmakers en tegelijkertijd het stadsinitiatief behouden. De insteek van het college is nu helaas te veel gericht op de financiële kaders en heeft te weinig oog voor de vraag vanuit de stad.”

Te vroeg
Voor de ChristenUnie-SGP is het nu nog te vroeg om aan de hand van de informatie die nu voorhanden is een keuze te maken over de afdoening van de motie. “De bezuinigingsopgave die voor ons ligt is te ingrijpend om nu binnen drie weken te besluiten wie wel en wie niet zijn baan gaat behouden binnen de gemeente. Dat mag ook niet het uitgangspunt zijn. Ik roep het college dan ook vooral op om na te denken over de behoefte van de Rotterdammer en vervolgens onze gehele organisatie dienstbaar te maken aan die wens. We zijn er tenslotte voor hen!”, aldus Sies.

Een compliment voor alle Rotterdamse hulpverleners!

Thu, 12 Apr 2012 17:18:42 +0200

Vandaag hebben alle Rotterdamse hulpverleners een persoonlijk dankwoord ontvangen van ChristenUnie-SGP raadslid Setkin Sies. "Als het over veiligheid gaat is Rotterdam vaak negatief in het nieuws ondanks de inzet van duizenden hulpverleners. Dit vind ik jammer want juist door deze enorme inzet van agenten, stadswachten, brandweer, ambulancepersoneel, de Roteb en tientallen maatschappelijke organisaties stijgt de score op de veiligheidsindex ieder jaar opnieuw. Deze harde werkers verdienen een welgemeend compliment!", aldus Sies.

Tijdens de raadscommissie Bestuur, Veiligheid en Middelen is vanmiddag gesproken over de Rotterdamse score op de veiligheidsindex 2012. Het ChristenUnie-SGP raadslid heeft tijdens dit debat de kaart, met het persoonlijk dankwoord, ook overhandigd aan de korpschef (zie foto), burgemeester Aboutaleb en de hoofdofficier van justitie.

Rotterdamse buitenruimte onvoldoende toegankelijk voor minder validen

Thu, 05 Apr 2012 17:29:56 +0200

De Rotterdamse buitenruimte is onvoldoende toegankelijk voor mensen met een lichamelijke beperking. Dit blijkt uit een uitgebreide schouw van de Vereniging Gehandicaptenorganisaties Rotterdam (VGR) en de gemeenteraadsfractie ChristenUnie-SGP. Raadslid Setkin Sies heeft hierover een debat aangevraagd in de gemeenteraad: "Rotterdam moet voor iedereen toegankelijk zijn. Deze intentie is er gelukkig bij alle partijen maar helaas laat de uitvoering nog vaak te wensen over. Ik hoop hier voor eens en altijd een punt achter te zetten."

In het boekje Buitengewoon, de toegankelijkheid van de Rotterdamse buitenruimte staan tientallen voorbeelden van lastige situaties en obstakels die bijvoorbeeld blinden of mensen met een rolstoel/scootmobiel tegenkomen in de buitenruimte. Volgens de ChristenUnie-SGP is er in de Rotterdamse Stijl, een set van richtlijnen voor de buitenruimte, te weinig oog voor de toegankelijkheid. “In het proces van bijvoorbeeld herontwikkeling zou het goed zijn als een blinde of bijvoorbeeld een rolstoelgebruiker mee zouden kijken bij de uitwerking van de plannen. In de huidige situatie gebeurt dit helaas nog niet en dan zie je ook dat aanpassingen voor minder validen veelal te weinig effect hebben op de toegankelijkheid.”, aldus Sies.

Om voor eens en altijd een punt te zetten achter de ontoegankelijkheid van de Rotterdamse buitenruimte heeft de ChristenUnie-SGP een commissiebehandeling aangevraagd waarin raadslid Setkin Sies zal pleiten voor het toevoegen van een serie criteria waaraan de buitenruimte moet voldoen. Sies: “Ik hoop hiervoor de steun te krijgen van de gehele gemeenteraad en het college om zo definitief de toegankelijkheid van Rotterdam te waarborgen voor alle Rotterdammers.”

Interview Setkin Sies op VersBeton.nl: "We knuffelen een goed idee dood"

Mon, 02 Apr 2012 22:57:21 +0200

Het Stadsinitiatief heeft de gemoederen op Vers Beton flink beziggehouden. Op 13 maart werd de Luchtsingel als (volgens velen gedoodverfde) winnaar bekendgemaakt. Setkin Sies, fractieleider van de Christenunie-SGP, heeft een debat aangevraagd in de Raadsvergadering op 15 maart over het Stadsinitiatief. Vers Beton sprak Setkin Sies in aanloop naar de commissiebehandeling en vroeg hem naar zijn kritiek. "Wanneer een verkiezingsbelofte niet van dusdanig cruciaal belang is dat je daar een stad mee maakt of breekt, dan moet je bereid zijn deze in bezuinigingstijden te laten varen."

(Bron: VersBeton.nl)

Om maar met de deur in huis te vallen: de ChristenUnie-SGP was vanaf het begin af aan gekant tegen het Stadsinitiatief. Waarom?

“Ons grootste bezwaar is dat je in tijden van bezuiniging geen blanco cheque uitschrijft. Op deze cheque staat een bedrag, maar geen bestemming. De meerwaarde voor onze stad is dus nog onduidelijk. Dat moet je niet doen in tijden waarin we dubbeltjes schrapen. Er zijn organisaties die €5 duizend of €10 duizend kregen en nu niets meer. Met het Stadsinitiatief gaan we daarentegen €4 miljoen uitloven, en dan hopen we daar iets voor terug te krijgen. Dat vonden we onverantwoord, en deze angst bleek gegrond te zijn. Vier van de vijf plannen bestonden al in één of andere vorm, maar kregen nog geen subsidie. Het enige wat echt nieuw was, was het Stiltepunt. Als vier kanshebbers voor de hoofdprijs te slecht waren voor subsidie, dan denk ik dat daar iets niet goed gaat.”

Te slecht voor subsidie? In de voorwaarden van het Stadsinitiatief staat dat de plannen überhaupt niet in aanmerking kunnen of mogen komen voor een andere subsidie.
“De initiatiefnemers hebben eerder een aanvraag ingediend, maar toen waren ze niet subsidiabel genoeg. Daarom zijn ze niet in aanmerking gekomen voor een andere subsidie, want ze zijn allemaal afgewezen. Het meest bekende verhaal is het Eerbetoon op de Hef. Dit project is meerdere keren langsgeweest voor subsidie, maar werd steeds afgewezen. En nu wordt juist de Hef uit 95 kandidaten tot de top 5 gerekend.”

Wellicht om te kijken of dit plan onder de Rotterdammers wél draagvlak heeft?
“Ik vind die visie beperkt, zeker nu blijkt dat maar 7 procent heeft gestemd. Ik denk dat het mij ook wel zou lukken om 20 duizend mensen te mobiliseren om voor een plan te stemmen. En verder: van de 95 plannen mochten de Rotterdammers maar op 5 plannen stemmen. Het democratisch gehalte bleek niet zo hoog te zijn als het vooraf leek. Waarom zijn het juist deze plannen geworden, en niet 5 anderen? Daarnaast was het voor de Rotterdammers niet inzichtelijk waar ze uiteindelijk op stemden, want bij veel plannen zat geen begroting. Ik denk dat de gemiddelde Rotterdammer bij de Luchtsingel niet denkt aan ‘gebiedsontwikkeling’ en ‘Hertenkampje’.”

Begrijp ik het goed dat u het Stadsinitiatief an sich geen slecht plan vindt, maar dat het anders uitgevoerd moest worden?
“Nee 10 jaar geleden, toen we nog geld genoeg hadden en niet wisten hoe we het uit moesten geven, kon je met zo’n soort initiatief zoeken naar wat er leeft in de stad. Tijdens de crisis vind ik het Stadsinitiatief een grote aanklacht tegen de politiek en de ambtenarij, omdat die als volksvertegenwoordigers moeten weten wat er in de stad leeft. Blijkbaar is dat niet het geval en hebben we andere methoden nodig om hier achter te komen. Dat is alleen niet de uiteindelijke conclusie die getrokken wordt. Er wordt gezegd ‘we willen nieuwe vormen van participatie en inspraak’. Punt. Maar dat is alleen nodig op het moment dat het bestaande model niet goed genoeg functioneert. Die conclusie wordt niet gemaakt, en dan vraag ik me af waarom we dit doen. Dan is het dus eigenlijk meer een prestigeobject.”

Prestigeobject?
“D66 heeft dit als een van de verkiezingsbeloftes én als een van de onderhandelingsresultaten naar voren gebracht. Dit is voor hen dus heilig. Ik geloof dat je als bestuurder niet alleen voor het eigen belang werkt, maar ook voor het algemeen belang. Dus wanneer een verkiezingsbelofte geen absolute meerwaarde heeft voor de stad, niet van dusdanig cruciaal belang is dat je daar een stad mee maakt of breekt, dan moet je bereid zijn deze in bezuinigingstijden te laten varen.”

Als het een verkiezingsbelofte is, dan kan ik mij voorstellen dat het voor D66 cruciaal is.
“Doe het dan voor een lager bedrag, bijvoorbeeld een ton per initiatief. Je zou dan voor die €4 miljoen 40 organisaties kunnen laten bestaan. Ik denk dat dit meer effect op de stad heeft dan er nu wordt bereikt.”

Tijdens de stemmingsperiode voor de Stadsinitiatieven kreeg u plotseling bijval van de coalitiepartners van D66, waaronder de PvdA. Wat vindt u hiervan?
“De coalitiepartijen zeggen eigenlijk: dit is een plan waar we niet enthousiast over zijn, maar in de onderhandelingen hebben we dit aan D66 gegund. Dus omdat D66 goed heeft onderhandeld, krijgen ze hun Stadsinitiatief. Dat de coalitiepartijen openlijk hun twijfels blootgeven, maakt duidelijk hoe weinig politiek draagvlak dit initiatief heeft.“

In hoeverre verwacht u bijval van de coalitiepartijen bij het debat op 5 april?
“Ik verwacht geen bijval van de coalitiepartijen. Wanneer de coalitiepartijen meestemmen met een motie gaan ze rollebollend over de Coolsingel. Dat zal niet gebeuren, want daar is de positie van D66 te cruciaal voor. Het zou mooi zijn als ik bijval krijg in het debat, maar de kritiek beperkt zich waarschijnlijk tot uitingen in de pers. Helaas.”

Over de begroting: u heeft in uw debataanvraag een vraag gesteld over de promotionele kosten. Waarom?
“Inmiddels is bekend dat er voor 1,5 fulltime baan aan personele kosten beschikbaar is voor de ondersteuning van dit project. Daarnaast zijn er promotiekosten gemaakt voor foldertjes, posters en de website, er zijn een aantal bijeenkomsten geweest, en 520 duizend mensen hebben een foldertje thuis gehad. Ik ben nieuwsgierig naar wat het verhaal uiteindelijk gekost heeft, en hoor bedragen van 7 ton. Ik ben ook nieuwsgierig of dat bedrag bovenop de €4 miljoen komt, of dat dit daar al in zit. “ (Enkele dagen na dit interview gaf de wethouder arbeidsmarkt, hoger onderwijs, participatie en innovatie Korrie Louwes hier antwoord op in een brief aan de gemeenteraad (pdf) – red.)

U zet daarnaast uw vraagtekens bij de begroting van de luchtsingel.
“De brug zou in eerste instantie voor €500 duizend tot stand komen. Vervolgens stelt Korrie Louwes dat het project €6,7 miljoen kost. Tussen 5 ton en 6,7 miljoen zit een behoorlijk gat. Waar komt dit nu vandaan? Daar ben ik wel nieuwsgierig naar. Ja, er wordt gezegd dat dit een veel uitgebreider plan is, maar dan lijkt het alsof er naar een bedrag is toegeschreven in plaats van dat er een plan bedacht is. Als je een vette kluif van €4 miljoen voorhoudt, dan maken deelnemers plannen tot ze bij dat bedrag zijn. Dat is de omgekeerde wereld.“

Anderzijds kun je ook je vraagtekens zetten bij het bouwen van een brug voor 5 ton, wat een laag bedrag is voor zo’n groot project.
“Ik ga er vanuit dat een architectenbureau een goed plan indient als hij zijn naam eraan hangt. Ook met 5 ton zal de brug echt wel hebben voldaan aan de veiligheidseisen en geen gammele houtje-touwtje-constructie zijn geworden. En trouwens, we kunnen er wel meer geld inpompen, maar de brug loopt dwars door het Schiekadeblok en dat moet op een zeker moment worden gesloopt. Daar komt een prestigeobject voor in de plaats. In hoeverre kan een prestigeobject rekening houden met een houten brug?”

Nu deze brug verder wordt ontwikkeld kan de brug ook een prestigeobject worden.
“Als we geen financiële afwegingen hoeven te maken, dan heeft de Luchtsingel zeker toegevoegde waarde, en dat kan het gebied best gebruiken. Op dit moment moeten wij alleen ingewikkelde keuzes maken, en staat gebiedsontwikkeling van het gedeelte rondom de Luchtsingel eerder onder- dan bovenaan de prioriteitenlijst. We hebben tegen elkaar gezegd dat we drie gebieden in deze stad willen ontwikkelen: Rotterdam Central District, de Kop van Zuid en Rotterdam Zuid.“

Maar de brug loopt toch vanaf het Rotterdam Central District naar Noord?
“Het maakt een verbinding, maar uiteindelijk gaat het om het gebied Rotterdam Noord dat verbonden wordt met Rotterdam Central District. De verdere ontwikkelingen rondom de brug zullen uiteindelijk plaatsvinden in Noord, een gebied dat geen prioriteit heeft.

In uw debataanvraag vermeldt u ook uw twijfels over de planologische en technische haalbaarheid van de luchtsingel. Waarom heeft u twijfels?
“Ten eerste wil ik zeker weten of die brug er gaat komen van ons geld, en ten tweede hoor ik vanuit ProRail geluiden dat de brug niet wordt toegestaan. Kan de brug wel over de trein heen?”

Er was eerder ook een brug over het treinspoor.
“Ja, maar die is ook weer weggehaald…”

…omdat het station Hofplein in onbruik was geraakt, toch?
“De veiligheidseisen zijn tegenwoordig aangescherpt. In het verleden was die voetgangersbrug inderdaad mogelijk, maar kan ook déze brug over dat treinspoor heen en wil Prorail dat nog? Dat weet ik niet. Kan dit in het bestemmingsplan? Dat weet ik ook niet. Het spannende is dat Louwes zegt dat de vergunningen inmiddels zijn aangevraagd én afgegeven. Hoe kunnen deze vergunningen ooit afgegeven zijn terwijl ze pas op maandag zijn aangevraagd? Een gemiddelde aannemer zou erg blij zijn met dit tempo.”

ZUS moet een particuliere bijdrage leveren. Wat verstaat u daaronder?
“Datgene wat zij halen uit niet-overheidsmiddelen. Crowdfunding, investeringen, een houthandel die nog wat over heeft of een architectenbureau dat zegt: ‘weet je wat, al onze uren zijn gratis’.”

In uw debataanvraag heeft u uw twijfel geuit over de particuliere bijdrage. Waar twijfelt u aan?
“Ik heb twee angsten. Ten eerste ben ik bang dat de uurprijs van de medewerkers omhoog gaat en vervolgens korting wordt gegeven alsof het een publieke bijdrage is, zodat het nettoresultaat hetzelfde blijft. Stel dat de uurprijs €1 is, dan maak je er €1,3 van. Geef je vervolgens 30 procent korting, dan heb je op papier 30 procent bijgedragen. Ten tweede ben ik bang dat mensen niet meer zullen investeren via crowdfunding. De brug zou er voor 5 ton komen zonder overheidsbemoeienis, en nu gaan we als overheid €4 miljoen in het project stoppen. Waarom een gouden brug in plaats van een houten brug? Wat is nu nog de meerwaarde voor particuliere investeerders? Er is geen enkel signaal geweest dat die brug niet gefinancieerd kon worden. Uiteindelijk hebben we dus niets nieuws van de grond getild met het Stadsinitiatief. Sterker nog, we knuffelen een goed idee gewoon dood.”

ChristenUnie-SGP start actie: Geef de Voedselbank eten!

Thu, 22 Mar 2012 18:49:40 +0100

De ChristenUnie-SGP Rotterdam doet een dringend beroep op alle Rotterdammers om de Voedselbank te ondersteunen door onder andere het inzamelen van voedsel. Raadslid Setkin Sies: "De vraag naar voedselpakketten stijgt snel terwijl de Voedselbank steeds minder krijgt om weg te geven. Rotterdammers weten wat het is om de handen ineen te slaan en uit de mouwen te steken. De Voedselbank helpt de armste in de samenleving en heeft daarbij dringend uw hulp nodig!"

Iedere dag kloppen er gemiddeld tien nieuwe gezinnen aan bij de Rotterdamse voedselbank. Deze gezinnen of alleenstaande ouders met kinderen hebben te weinig om van te leven en hebben de hulp van de Voedselbank dan ook hard nodig. Inmiddels gaat het al om ruim 3700 Rotterdamse gezinnen die een pakket nodig hebben. Steeds vaker kloppen ZZP’ers aan bij de Voedselbank of mensen die pas gescheiden zijn en nog maar net de hypotheek en alimentatie kunnen betalen.

Voedselbank stopt instroom!
Door een gebrek aan voedsel kan de Voedselbank de grote stroom van hulpbehoevenden niet langer aan en heeft met pijn in het hart moeten meedelen niet langer nieuwe aanmeldingen te kunnen honoreren. “Voor ons reden om een beroep te doen op alle Rotterdammers om elkaar, in deze financieel lastige tijden, te ondersteunen. De roep om voedselhulp breidt zich uit naar alle lagen van de bevolking, het zou ook u kunnen overkomen. Helpt u mee?”

Op onze speciale actiewebsite (www.geefdevoedselbanketen.nl) hebben we voor u een overzicht gemaakt van manieren hoe u de Voedselbank Rotterdam kunt helpen aan gevulde pakketten.

Rotterdam wil stop op uitzetting in Nederland gewortelde kinderen

Thu, 15 Mar 2012 18:22:06 +0100

De Rotterdamse gemeenteraad heeft zich uitgesproken tegen het uitzetten van in Nederland gewortelde minderjarige asielzoekers. Raadslid Setkin Sies is blij dat met deze motie een app�l wordt gedaan op minister Leers om een stopzetting structureel te borgen in de wet. "We moeten voorkomen dat we blijven spreken over individuen. Deze kinderen hebben recht op een menselijke en vooral structurele oplossing.", aldus Sies.

De gemeenteraad heeft hierover een motie van de fractie GroenLinks met meerderheid van stemmen aangenomen.

Kinderpardon
Het ChristenUnie-SGP raadslid is blij dat deze motie is aangenomen en dat de GroenLinks fractie haar eerdere motie met daarin het pleidooi voor een kinderpardon heeft laten varen: “Er moet een structurele oplossing komen voor deze groep in Nederland gewortelde kinderen. Nu, maar ook in de toekomst. Een kinderpardon biedt niet deze structurele zekerheid omdat het enkel een uitkomst biedt voor kinderen die nu in deze situatie zitten. Ik steun dan ook het appèl op de minister om het initiatiefwetsvoorstel van de Tweede Kamerleden Voordewind en Samson met open armen te ontvangen en het stoppen met uitzettingen te borgen in de wet.”

Rotterdamse raad spreekt zich uit tegen afschaffing statiegeld

Thu, 15 Mar 2012 15:02:57 +0100

Een ruime meerderheid van de Rotterdamse gemeenteraad heeft de motie van de ChristenUnie-SGP voor behoud en uitbreiding van statiegeld gesteund. "Ik ben erg blij met deze steun. Op deze manier kunnen we een dringend beroep doen op het college om zich bij de aankomende VNG ledenraadpleging, namens de gemeente Rotterdam, te verzetten tegen de afschaffing van statiegeld.", aldus raadslid Setkin Sies.

Directe aanleiding voor de ingediende motie is het conceptakkoord dat de staatssecretaris samen met de verpakkingsindustrie en de VNG heeft gesloten over de inzameling en verwerking van afval.

Conceptakkoord
De ChristenUnie-SGP is over het algemeen positief over het voorliggende akkoord: “Het is goed dat producenten meer verantwoordelijkheid gaan dragen en gaan kijken hoe het aantal verpakkingen teruggedrongen kan worden. Verder spreekt het akkoord niet alleen over plastic maar staan er afspraken in over de verwerking van veel meer materialen. Maar over één punt zijn wij niet te spreken; de afschaffing van statiegeld.”

Zwerfafval
Statiegeld blijkt namelijk uit diverse onderzoeken een uitstekende wijze om zo veel mogelijk verpakkingen retour te krijgen en zo het zwerfafval tegen te gaan. “Ook al gaat het maar om een klein percentage van alle verpakkingen, het zou ongelooflijk jammer zijn als we dit zeer succesvolle instrument zouden inruilen voor nascheiding en het moeten opruimen van zwerfafval. Dit is niet alleen duurder maar je ruilt ook aantoonbaar succesvol beleid in voor een werkwijze waarvan nog onbekend is of deze enigszins vergelijkbare resultaten oplevert.”

De ChristenUnie-SGP heeft hierover, met steun van de PvdA, Leefbaar Rotterdam, GroenLinks en de SP de volgende motie ingediend:


	Motie ChristenUnie-SGP over het inzetten op behoud en uitbreiding statiegeld:
	De gemeenteraad in vergadering bijeen op 15 maart 2012, constaterende dat, op 7 maart 2012 de Tweede Kamer heeft gesproken over afvalstromen, waaronder het statiegeldsysteem zoals dat nu van toepassing is op de meeste grote frisdrankflessen, er een conceptakkoord voorligt in de Tweede Kamer die de afschaffing van statiegeld mogelijk maakt en hiervoor landelijk ook een meerderheid lijkt te zijn, overwegende dat, het een positieve ontwikkeling is dat in het conceptakkoord producenten meer verantwoordelijkheid gaan dragen voor onder andere de verwerking van gebruikte verpakkingen, het een positieve ontwikkeling is dat er nu een conceptakkoord ligt over vrijwel alle verschillende soorten afvalstromen en niet alleen voor scheiding plastic, goede afspraken over nascheiding van alle afvalstromen niet noodzakelijkerwijs bronscheiding van plastic verpakkingen, door middel van statiegeldheffing, hoeft uit te sluiten, het statiegeld zoals dat tot nu toe geldt voor de meeste grote plastic flessen een uitstekende manier is om zoveel mogelijk materiaal retour te krijgen (meer dan 95%) terwijl de inzameling via plastic hero tientallen procenten lager ligt, uitbreiding van dit systeem naar kleine flesjes en blikjes als middel om zwerfvuil tegen te gaan dan ook zeer gewenst is, de inzameling van plastic verpakkingen middels statiegeld een educatieve werking heeft voor kinderen en jongeren, de kosten van opruimen van zwerfvuil, mede door de bezuinigingen van het Rijk (bijdrage aan het Afvalfonds komt te vervallen), meer en meer voor rekening van de gemeenten komen, verzoekt het college van Burgemeester en Wethouders, om een dringend beroep te doen op het kabinet om al het mogelijke te doen om een uitbreiding van het statiegeldsysteem naar kleine plastic flesjes en blikjes mogelijk te maken, zich bij de aankomende VNG ledenraadpleging, namens de gemeente Rotterdam, te verzetten tegen de afschaffing van statiegeld en te pleiten voor uitbreiding van de regeling voor kleine petflesjes en blikjes. Dit indien in het definitieve akkoord nog steeds gesproken wordt over de afschaffing van statiegeld en er geen borging is, binnen het alternatief, voor de educatieve en pedagogische werking van het huidige statiegeldsysteem, een vergelijkbaar of hoger percentage van inzameling en hergebruik petflessen en een substantiële vermindering van het zwerfafval door blikjes en kleine petflesjes, en gaat over tot de orde van de dag, Setkin Sies ChristenUnie-SGP Rita Brons PvdA Jolanda Ton Leefbaar Rotterdam Judith Bokhove GroenLinks Leo de Kleijn SP

ChristenUnie-SGP: 4 miljoen voor stadsinitiatief is blanco cheque

Thu, 15 Mar 2012 13:21:08 +0100

De Rotterdamse ChristenUnie-SGP wil snel duidelijkheid van het college over de exact gemaakte afspraken met betrekking tot het stadsinitiatief. Raadslid Setkin Sies is verbaasd over de verwachte kostenstijging van het gewonnen initiatief, de Luchtsingel: "Volgens de bedenkers is de luchtbrug al voor vijf ton te realiseren maar omdat ze toch vier miljoen krijgen spreekt men over mogelijke uitbreidingen. Zo'n blanco cheque is onverantwoord en past niet in een tijd van pijnlijke bezuinigingen."

De ChristenUnie-SGP is altijd tegen het stadsinitiatief geweest omdat we het reserveren van miljoenen voor leuke initiatieven in een financieel zware tijd niet kunnen verantwoorden. “Veel Rotterdammers gaan gebukt onder de gevolgen van de financiële crisis of worden hard geraakt door bezuinigingen. Vier miljoen euro uittrekken voor het aanleggen van een, niet direct noodzakelijke, houten loopbrug vind ik dan ook zeer onverantwoord.”, aldus Sies.

Meer dan 4 miljoen
Voor het winnende stadsinitiatief is vier miljoen euro beschikbaar voor ondersteuning in de realisering. Maar daarnaast zijn er ook flinke kosten gemaakt voor flyers, stembiljetten per post voor alle Rotterdammers en de promotie op billboards. De totale kosten van het stadsinitiatief stijgen dan ook ver boven de begrote vier miljoen uit. Raadslid Setkin Sies wil zo snel mogelijk opheldering over de exacte kosten en hoe het college deze wil gaan bekostigen.

Op verzoek van de ChristenUnie-SGP spreekt de Rotterdamse gemeenteraad op 15 maart over de uitvoering van het stadsinitiatief. Volg deze vergadering live vanaf 14u op rotterdam.raadsinformatie.nl.

'Een echte held, kiest statiegeld!'

Wed, 29 Feb 2012 11:54:54 +0100

Ongeveer zesduizend flesjes en blikjes lagen er op het Plein voor de Tweede Kamer in Den Haag vanochtend. Dat is grofweg het aantal flesjes dat per uur in het milieu belandt in Nederland. En als het kabinet de statiegeldregeling afschaft, zal dat aantal alleen nog maar toenemen. Om zwerfafval tegen te gaan moet het kabinet niet het statiegeld op grote flessen afschaffen, maar juist de regeling uitbreiden naar blikjes en kleine flesjes. Het Rotterdamse ChristenUnie-SGP raadslid Setkin Sies was bij de manifestatie aanwezig.

ChristenUnie-SGP pleit voor behoud en uitbreiding statiegeldregeling

Wed, 22 Feb 2012 14:11:30 +0100

De Rotterdamse gemeenteraadsfractie ChristenUnie-SGP pleit voor behoud en uitbreiding van de statiegeldregeling. Raadslid Setkin Sies wil dat wethouder Van Huffelen zich hiervoor inzet bij haar landelijke collega: "Het heffen van statiegeld blijkt een zeer effectief instrument voor het terugdringen van zwerfafval en zo veel mogelijk verpakkingen retour krijgen. Helaas staat, onder druk van de verpakkingsindustrie, de regeling nu op de tocht. Bij het einde van de regeling verliezen we niet alleen een effectief instrument maar zullen ook de kosten voor Rotterdam voor het schoonmaken van de buitenruimte fors toenemen."

De ChristenUnie-SGP ziet het liefst een uitbreiding van de statiegeldregeling voor kleine petflessen, plastic containers en blikjes. “De huidige regeling omvat nog maar een klein deel van de verpakkingen. Petflesjes en blikjes vallen hier nog niet onder terwijl juist deze de buitenruimte sterk vervuilen. Waar wacht de staatssecretaris nog op?”, aldus Sies.

Commissielid Willem Sonneveld heeft woensdagmorgen 22 februari, tijdens de procedurevergadering van de raadscommissie FIB, dit onderwerp geagendeerd voor behandeling in de commissievergadering van 7 maart aanstaande.

ChristenUnie-SGP wil meer aandacht gemeente voor belang duurzame relaties

Fri, 10 Feb 2012 15:01:17 +0100

Volgens opinieonderzoek van Blauw Research moet er meer ge�nvesteerd worden in duurzame relaties en het voorkomen van echtscheidingen. ChristenUnie-SGP raadslid Setkin Sies onderschrijft deze conclusie van harte: "Echtscheidingen verscheuren jaarlijks vele gezinnen en ontwrichten onze samenleving. De consequenties voor de leefomgeving worden vaak onderschat. We kunnen niet aan de kant blijven staan maar moeten ons inzetten om echtscheidingen indien mogelijk te voorkomen. De overheid kan hier een faciliterende rol innemen door te verwijzen naar bestaande initiatieven, zoals bijvoorbeeld een relatiecursus."

De ChristenUnie-SGP ziet een kans weggelegd voor het Centrum voor Jeugd en Gezin om actief door te verwijzen naar bestaande relatiecursussen. Sies: “Ik vraag mij wel af of de wethouder voldoende zicht heeft op het particuliere aanbod van relatiecursussen. Er zijn al veel goede initiatieven in bijvoorbeeld kerken en buurthuizen. Het is belangrijk dat we van elkaars initiatieven weten zodat we een goed vangnet kunnen creëren voor stellen die worstelen met hun relatie.”

De Rotterdamse fractie is blij met het initiatief van de Tweede Kamerfracties ChristenUnie en SGP om te laten onderzoeken wat de maatschappelijke kosten zijn van echtscheidingen.

Raadslid Setkin Sies heeft hierover de volgende schriftelijke vragen ingediend:


	Schriftelijke vragen van de ChristenUnie-SGP over het investeren in duurzame relaties:
	Geacht college van burgemeester en wethouders, Blauw Research heeft voor de stichtingen “Marriage Week Nederland”, “GIDSnetwerk” en “Alpha-cursus Nederland” een opinieonderzoek uitgevoerd naar het belang van het investeren in duurzame relaties. De resultaten van dit onderzoek werden op maandag 6 februari in Rotterdam gepresenteerd. Het onderzoek kent drie hoofdconclusies. Allereerst concluderen de onderzoekers dat de maatschappelijke gevolgen van (echt)scheidingen worden onderschat. Ten tweede concluderen de onderzoekers dat Nederlanders het belang van het onderhouden van de relatie erkennen, maar dat ze een drempel ervaren als het gaat om externe ondersteuning. De drempel voor externe bemoeienis blijkt met name groot in Rotterdam. Tot slot stellen de onderzoekers dat het draagvlak voor investeringen van de (lokale) overheid in de preventieve sfeer groeit, naarmate het besef van de maatschappelijke gevolgen toeneemt. Over dit rapport hebben wij de volgende vragen: 1) Is het college op de hoogte van het rapport ‘Belofte maakt schuld? Scheiden ook’ (Eindrapportage opinieonderzoek over het belang van investeren in duurzame relaties)?2) Op welke manier is het college zich bewust van de materiële en immateriële schade die het beëindigen van relaties teweeg brengt voor partners, eventuele kinderen en de samenleving? 3) Welke mogelijkheden ziet het college om meer bekendheid te geven aan de maatschappelijke gevolgen van echtscheidingen? 4) Wat is uw reactie op één van de conclusies uit het rapport dat het: “draagvlak voor overheidsinvestering in de preventieve sfeer groeit, naarmate het besef van de maatschappelijke gevolgen toeneemt”? 5) Welke stappen worden er door dit college genomen om ouders te ondersteunen die een (echt)scheiding willen voorkomen? 6) Is het college op de hoogte van het particuliere aanbod op het gebied van relatiecursussen en ondersteuning? 7) Hoeveel procent van alle CJG’s biedt zelf een programma of cursus op dit gebied aan? Bent u met mij van mening dat CJG’s de taak hebben om actief te verwijzen naar bestaande relatiecursussen? Hoeveel procent van de CJG’s verwijst actief naar bestaande cursussen? Met vriendelijke groet, Setkin Sies ChristenUnie-SGP Rotterdam

ChristenUnie-SGP bezorgt over achterstand huisvesting ex-asielzoekers in Rotterdam

Thu, 02 Feb 2012 14:54:59 +0100

De Rotterdamse gemeenteraadsfractie ChristenUnie-SGP maakt zich zorgen over de tientallen ex-asielzoekers die op straat komen te staan door een gebrek aan huisvesting. Volgens raadslid Setkin Sies heeft iedereen recht op onderdak: "Deze mensen hebben maanden, soms jaren in onzekerheid moeten leven in afwachting van een uitspraak. Voor hen is de tijd nu gekomen om een toekomst op te bouwen en voor ons een tijd om hen een volwaardige plek in onze samenleving te geven." Het raadslid wil snel duidelijkheid van het college over het ontstane tekort.

Asielzoekers die een verblijfsvergunning hebben gekregen zijn volgens Sies over het algemeen erg gemotiveerd om iets van hun leven te gaan maken: “Na maanden of soms zelfs jaren lang wachten hebben ze nu eindelijk de kans om een toekomst op te bouwen. Asielzoekers die nu nog erkend worden zijn vaak goed opgeleid en daarmee een aanwinst voor de Rotterdamse economie.”

Het niet kunnen vinden van een woonruimte is volgens de ChristenUnie-SGP erg frustrerend voor deze groep van tientallen ex-asielzoekers. “Deze frustratie vergroot alleen maar de achterstand van deze groep in de samenleving en dat kunnen we hen niet aandoen!”

Raadslid Setkin Sies (ChristenUnie-SGP) heeft hierover de volgende schriftelijke vragen gesteld:


	Schriftelijke vragen van de ChristenUnie-SGP over de achterstand huisvesting ex-asielzoekers in Rotterdam:
	Geacht college van burgemeester en wethouders, Op woensdag 1 februari stond in Trouw een artikel (“Ex-asielzoeker komt te moeilijk aan een huis”) over het huisvesten van ex-asielzoekers door Nederlandse gemeenten. Volgens cijfers van het ministerie van Binnenlandse Zaken is er om dit moment in Rotterdam een achterstand in het toewijzen van huizen aan ex-asielzoekers. Het zou in Rotterdam gaan om 65 personen. Over dit bericht hebben wij de volgende vragen: 1) Herkent u de situatie zoals die geschetst wordt in het krantenartikel? Zo nee, wat is dan volgens u de werkelijke situatie? 2) Wat zijn uw algemene beleidsmatige uitgangspunten als het gaat om het huisvesten van ex-asielzoekers? 3) Welke problemen ondervindt u bij het huisvesten van ex-asielzoekers? 4) Bent u voornemens om extra maatregelen te nemen om deze achterstand in te lopen? Zo ja, welke? 5) Op welke termijn verwacht u deze achterstand daadwerkelijk te hebben ingelopen? De ChristenUnie-SGP is van mening dat ex-asielzoekers zo spoedig mogelijk aan een stabiele uitvalsbasis geholpen moeten worden. Zo kunnen zij, na vaak een lange tijd van onzekerheid, werken aan hun toekomst én meebouwen aan de Rotterdamse samenleving. Wij vinden het dus van groot belang dat deze mensen zo spoedig mogelijk na het ontvangen van een status gehuisvest worden. Wachtlijsten en achterstanden op dit gebied zijn naar onze mening dus zeer onwenselijk. 6) Deelt het college deze mening? Met vriendelijke groet, Setkin Sies ChristenUnie-SGP

ChristenUnie-SGP vreest stopzetting uitstapprogramma's prostituees

Wed, 25 Jan 2012 14:49:30 +0100

De ChristenUnie-SGP Rotterdam maakt zich zorgen over de continuering van de uitstapprogramma's voor prostituees. Raadslid Setkin Sies krijgt diverse signalen uit de stad dat uitstapprogramma's per 1 januari 2012 geen geld meer krijgen. Sies: "Deze programma's zijn ongelooflijk belangrijk voor vrouwen die uit de seksindustrie willen ontsnappen. De vraag naar deze programma's onder prostituees is groot, alleen al bij stichting Humanitas is een wachtlijst van 100 vrouwen. Het is dan ook onbegrijpelijk dat hier geen geld meer voor is." Het raadslid wil spoedig opheldering over deze kwestie.

We zijn er nog niet!
Met trots kan volgens de ChristenUnie-SGP teruggekeken worden op een succesvolle afbouw van de prostitutie op de Keileweg. Setkin Sies: “In Rotterdam is bestuurlijke moed en daadkracht getoond om vrouwen de weg te wijzen uit een onmenselijk bestaan. Maar we moeten niet denken dat we er al zijn. Nog steeds zijn dagelijks vrouwen in onze stad werkzaam in de seksindustrie. Het is ongelooflijk belangrijk dat deze vrouwen zo snel mogelijk een uitweg wordt geboden, zeker als ze daar zelf om vragen.”

Prioriteiten stellen
Het raadslid zal er dan ook bij de wethouder op aandringen zich in te zetten voor de continuering en het liefst zelfs uitbreiding van het aantal uitstapprogramma’s. “En als daar nu geen geld voor is dan daag ik het college uit om extra te bezuinigen op de schmink van de stad, zoals bijvoorbeeld de Olympische ambitie. Het draait niet om te weinig geld maar om de prioriteiten die we stellen.”

Bestuurlijk getouwtrek
In een brief aan de Tweede Kamer heeft minister Opstelten eerder laten weten dat de steden de kosten voor de uitstapprogramma’s hebben overgenomen en de continuering van het programma geborgd is. Al eerder heeft wethouder Kriens een brief verzonden aan de minister waarin zij aangeeft onvoldoende financiële middelen te hebben om de programma’s voort te zetten. “De continuering is dus helemaal niet geborgd maar desondanks zijn de lasten wel in Rotterdam komen te liggen. Prostituees die verlangen naar een nieuwe kans mogen nooit de dupe worden van bestuurlijk getouwtrek. Er moet dan ook zo snel mogelijk helderheid komen over het voortbestaan van de uitstapprogramma’s.”, aldus Sies.

De ChristenUnie-SGP Rotterdam heeft hierover de volgende schriftelijke vragen gesteld:


	Schriftelijke vragen van de ChristenUnie-SGP over de Regeling Uitstapprogramma's Prostituees (RUPS):
	Geacht College van burgemeester en wethouders, Met trots kan Rotterdam terugkijken op een succesvolle afbouw van de prostitutie op de Keileweg. In Rotterdam is bestuurlijke moed en daadkracht getoond om vrouwen de weg te wijzen uit een onmenselijk bestaan. Met het verdwijnen van de tippelzone is de prostitutie niet uit onze stad verdwenen. Nog steeds moeten vrouwen, en in sommige gevallen ook mannen, in onmenselijke situaties werken. Bij velen leeft de wens om uit deze wereld van vernedering en misbruik te stappen. Tot de zomer van 2011 was er sprake een landelijk programma "Regeling Uitstapprogramma's Prostituees" (RUPS), dat in Rotterdam uitgevoerd werd door Humanitas. Door deze regeling kon de capaciteit van begeleidingsplaatsen in Rotterdam worden verhoogd. De RUPS subsidie werd op 1 juli 2011 beëindigd. In zijn brief (Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 000 VI, nr. 68) van 15 december 2011 schrijft minister Opstelten dat 10 van de 13 steden de uitstapprogramma's structureel hebben ingebed in het reguliere beleid. Minister Opstelten benadrukt in zijn brief het belang van de uitstapprogramma's. De minister schrijft dan ook dat hij de gemeenten extra heeft aangespoord om de financiële verantwoordelijkheid van het rijk over te nemen. Over bovenstaande feiten hebben wij de volgende vragen: 1) Kunt u aangeven hoeveel begeleidingsplaatsen er waren ten tijde van de landelijke "Regeling Uitstapprogramma's Prostituees"? 2) Kunt u aangeven hoeveel vrouwen door deze begeleidingsplaatsen een ander bestaan hebben kunnen opbouwen? 3) Kunt u aangeven op welke wijze de continuïteit van de uitstapprogramma's – dan wel van een substantieel deel daarvan – geborgd is in de gemeente Rotterdam? 4) Kunt u aangeven hoeveel begeleidingsplaatsen er in 2012 nog beschikbaar zijn, na het wegvallen van de RUPS-subsidie? Wij hebben ook kennis genomen van een brief van wethouder Kriens aan minister Opstelten van 6 juli 2011, met als kenmerk 1099-720027, waarin de wethouder aangeeft niet over voldoende middelen te beschikken om de RUPS-subsidie voort te zetten. 5) Hoe verhouden de uitspraken van de minister zich tot de stelling van wethouder Kriens dat de gemeente Rotterdam niet in staat is de (financiële) verantwoordelijkheid voor het in deze regio functionerende uitstapproject over te nemen en het wegvallen van de RUPS-subsidie te compenseren? 6) Welke overwegingen liggen ten grondslag aan het besluit om Humanitas geen financiële middelen te verschaffen voor de continuering van de uitstapprogramma's op basis van de RUPS? Volgens Humanitas zelf, is er op dit moment een wachtlijst van meer dan 100 vrouwen die graag uit de prostitutie willen stappen. 7) Welk perspectief biedt u aan Rotterdamse prostituees die op dit moment werkzaam zijn in de prostitutie en daar op korte termijn uit willen stappen? Met vriendelijke groet, Setkin Sies ChristenUnie-SGP

ChristenUnie-SGP wenst Ronald Schneider veel zegen toe in nieuwe functie

Mon, 23 Jan 2012 09:24:52 +0100

De Rotterdamse fractie ChristenUnie-SGP wenst de nieuwe leider van Leefbaar Rotterdam, Ronald Schneider, veel zegen in zijn nieuwe functie. Schneider volgt Marco Pastors op die top ambtenaar is geworden voor Rotterdam-Zuid. Schneider staat volgens raadslid Setkin Sies voor een grote opgave: "Leiding geven aan een fractie van veertien gedreven raadsleden in een stad waarin niet alles gaat zoals je zou willen is niet niks. Ik wens hem veel zegen in deze verantwoordelijke functie en hoop op een goede samenwerking."

ChristenUnie-SGP adviseert kerken alternatief afvalcontract

Fri, 20 Jan 2012 08:59:58 +0100

De ChristenUnie-SGP Rotterdam adviseert kerken in de stad om een contract af te sluiten met een alternatieve afvalinzamelaar dan de Roteb, om zo een buitenproportionele stijging van afvalkosten te voorkomen. Raadslid Setkin Sies betreurt het dat dit advies nodig is: "De gedachte was om de tarieven kostendekkend te maken maar hierin slaagt de gemeente iets te goed. De, in sommige gevallen, verdrievoudiging van de afvalkosten is oneerlijk en staat niet in verhouding tot het daadwerkelijk geproduceerde afval."

Het raadslid heeft tijdens de raadscommissie BVM van 19 januari jl. om opheldering gevraagd bij de wethouder over de kostenstijging. “De wethouder blijft vasthouden aan haar standpunt dat deze maatregel noodzakelijk is om de dienstverlening kostendekkend te maken. We zien ons als fractie dan ook genoodzaakt kerken te informeren over goedkopere alternatieven.”, aldus Sies.

Bekijk ook het bericht 'Afval kerk Rotterdam duur betaald' (19/02) van RTV Rijnmond.

Inkomenstoets uitkering zorgt voor zware belasting kinderen

Thu, 19 Jan 2012 16:41:33 +0100

De ChristenUnie-SGP Rotterdam heeft begrip voor de intentie van de inkomenstoets bij uitkeringen. Mensen worden gemotiveerd om te gaan werken en er is alleen een vangnet voor hen die het echt nodig hebben. Raadslid Setkin Sies maakt zich zorgen over of dit vangnet wel voldoende is en over de extra zware belasting voor kinderen: "Zij worden verantwoordelijk voor hun ouders, de vaste lasten en de schulden van het gezin. Deze kinderen kunnen niet sparen voor hun eigen toekomst en dat is een zeer zware belasting. Moeten we dat deze kinderen aandoen?"

Bij de nieuwe inkomenstoets is het alleen mogelijk om als huishouden een uitkering te krijgen als er geen andere vorm van inkomsten in het huishouden zijn. Heel concreet betekent dit dus dat als een thuiswonend kind geld verdient de ouders geen recht op een uitkering hebben en omgekeerd. Dit in tegenstelling tot voorheen toen de inkomsten van kinderen nog niet tot het gezinsinkomen werden gerekend. “Ik snap dat er situaties mogelijk zijn dat een inwonend kind met een goede baan uitstekend zorg kan dragen voor zijn of haar ouders. Maar in de meeste gevallen zal dit niet zo zijn en vragen we met deze regeling veel van deze kinderen. Misschien wel te veel.”, aldus Sies.

We vragen een enorme solidariteit binnen gezinnen, die er niet altijd is en waardoor er situaties ontstaan die voor enorme problemen kunnen gaan zorgen. Het ministerie verwacht dat circa 40 procent van de inwonende kinderen als gevolg van deze regeling vervroegt zal verhuizen. “Daarnaast is de kans op fraude groter en zullen de uitvoeringskosten stijgen, dat laatste ontkent de wethouder, maar dat is onrealistisch.”

Er is nog veel onduidelijkheid over de regeling, zoals de effecten op de schuldsaneringstrajecten en wie daar verantwoordelijk voor is, de effecten op het spaargedrag van kinderen en of de inkomenstoets per terugwerkende kracht gaat gelden. In de komende periode zullen we als ChristenUnie-SGP toezien op een menselijke en constructieve regeling.

Buitenproportionele stijging afvalkosten voor kerken

Mon, 30 Jan 2012 10:29:46 +0100

De gemeente Rotterdam gaat het ophalen van huisafval kostendekkend maken. Dit heeft niet alleen consequenties voor de afvalstoffenheffing maar ook voor kerken in de Rotterdamse regio. ChristenUnie-SGP raadslid Setkin Sies is hier niet over te spreken: "Kerken zijn verrast met een buitenproportionele stijging van de afvalkosten terwijl de meeste van hen amper afval produceert. Het ophalen van afval kostendekkend maken is prima, maar deze regeling deugt niet richting kerken."

De ChristenUnie-SGP in Rotterdam krijgt diverse signalen uit de stad dat de afvalkosten voor kerken flink zijn gestegen. In sommige gevallen zijn de jaarlijkse kosten zelfs meer dan verdrievoudigd. Deze stijging komt doordat het tarief niet langer bepaald wordt door het aantal medewerkers maar door het aantal m². “Kerken, gebedshuizen en andere gebouwen met een groot vloeroppervlak zijn hier de dupe van geworden. Deze stijging is oneerlijk wanneer er amper afval wordt geproduceerd. Eerlijker zou het zijn om kerken te laten betalen per opgehaalde vuilniszak.”, aldus Sies.

Kostendekkend
Het raadslid is niet tegen het kostendekkend maken van diverse gemeentelijke voorzieningen. Wel moeten deze regelingen eerlijk zijn en ook de daadwerkelijk gemaakte kosten dekken. “Niet meer en niet minder. Verder dienen we misschien als gemeente te kijken naar een efficiëntere werkwijze aangezien de meeste alternatieve afvalverwerkers een stuk goedkoper zijn. We moeten onze burgers en ondernemers niet onnodig op extra kosten jagen.”

Heffing voor ZZP’ers
Eerder heeft de ChristenUnie-SGP al met andere partijen in de gemeenteraad actie gevoerd tegen de extra heffing voor ZZP’ers. “Deze extra heffing is nu gelukkig van de baan.”

Uitnodiging: Nieuwjaarsborrel ChristenUnie-SGP Rotterdam!

Mon, 02 Jan 2012 14:00:17 +0100

Het hele jaar hebben we als fracties ChristenUnie-SGP in Rotterdam uw steun mogen ervaren. Voor de een in gedachten en voor de ander door middel van een actieve bijdrage aan de politiek. We willen u allen van harte bedanken en u uitnodigen om samen met ons het nieuwe jaar in te luiden. We hopen dan ook op uw komst bij onze nieuwjaarsborrel op 13 januari as in restaurant Millers.

We mogen terugkijken op een mooi en vruchtbaar jaar voor de ChristenUnie-SGP in Rotterdam. Het was ook een bewogen en druk jaar, er is veel gebeurd in de stad. Zo stonden we als stad voor de grootste bezuinigingsopgave sinds de Tweede Wereldoorlog. We hebben ons als fracties ingezet om te kiezen voor radicale keuzes met oog voor de zwakkeren in onze samenleving en we hebben opgeroepen om eerst te investeren in de samenleving voordat we deze overspoelen met verantwoordelijkheden. Ook in 2012 zullen we een christelijk geluid laten horen in de Rotterdamse raadszaal.

Ook binnen de partijen hebben zich positieve ontwikkelingen voorgedaan. Steeds meer leden van beide partijen zijn actief betrokken geraakt bij ons politieke werk. Er is een campagneteam opgericht dat zich de komende jaren gaat bezighouden met de zichtbaarheid van de gemeenteraadsfractie. En tot slot is er een grote groep enthousiaste jongeren die bezig zijn met het opzetten van een Rotterdamse PerspectieF-afdeling (ChristenUnie-jongeren). We zijn erg blij met al deze ontwikkelingen en hopen dat we in 2012 opnieuw mogen groeien. Helpt u mee? Want zonder uw steun kunnen wij geen politiek bedrijven.

Het afgelopen jaar hebben we uw onmisbare steun mogen ervaren, voor de een was dat in gedachten en voor de ander door middel van een actieve bijdrage aan ons werk. We willen u allen van harte bedanken en u uitnodigen om samen met ons het nieuwe jaar in te luiden. We hopen dan ook op uw komst bij onze nieuwjaarsborrel op 13 januari 2012 in restaurant Millers (Rotterdam Delfshaven).

De fracties ChristenUnie-SGP in Rotterdam wensen u een gezegend 2012 toe!

	Nieuwjaarsreceptie ChristenUnie-SGP
	Locatie: Datum: Tijd:	Restaurant Millers Voorhaven 3, 3025 HC Rotterdam Vrijdag 13 januari 2012 17:00-19:00
	Bezoek de website van restaurant Millers voor een routebeschrijving.

Rotterdam gebruikt stroom toeristen als smoes voor zondagsopening winkels

Wed, 14 Dec 2011 19:35:19 +0100

De Rotterdamse fractie ChristenUnie-SGP heeft grote twijfels bij de zogenaamde grote stroom van 17,5 miljoen toeristen naar de stad. Fractievoorzitter Setkin Sies: "Zeker wanneer we bedenken dat het college deze smoes gebruikt om de winkels op zon- en feestdagen te openen. Meer dan de helft van deze zogenaamde toeristen komen namelijk gewoon uit Rotterdam of de stadsregio. Voelt u zich toerist als u in de binnenstad naar de markt gaat?" Volgens berekeningen van de fractie gaat het slechts om 1,6 miljoen toeristen.

Vanwege de aanscherping van de toerismebepaling in de winkeltijdenwet, wordt in de laatste raadsvergadering van 2011 de stedelijke toeristische regeling voor de winkelopenstelling in Rotterdam behandelt. Sies: “Het stadsbestuur stelt voor om op de hele stad de sticker ‘toeristisch’ te plakken zodat alle winkels alle dagen open kunnen. En dat terwijl er volgens onze berekeningen slechts 1,6 miljoen toeristen per jaar naar Rotterdam komen, in plaats van de 17,5 miljoen waar het college over spreekt.”

Funshoppen telt niet
De funshoppers, bezoekers die alleen komen om te winkelen, mogen niet worden meegerekend bij de toekenning van een gebied als ‘toeristisch’. In Rotterdam bestaat de groep ‘toeristen’ voor 43% uit deze funshoppers. Daarnaast is het duidelijk dat Rotterdam een regiofunctie heeft voor de inwoners van de stadsregio. “Maar een inwoner uit bijvoorbeeld Capelle die een bezoek brengt aan de markt op de Binnenrotte kan ik geen toerist noemen.”, aldus Sies. 38% van de bezoeken aan Rotterdam worden door Rotterdammers zelf gepleegd, en nog eens 16% van de bezoekers komen uit de stadsregio.

Onvoldoende basis
“Uiteindelijk komen we uit op slechts 1,6 miljoen toeristen per jaar. Het college heeft daarmee naar onze mening onvoldoende grond om de hele stad, inclusief alle deelgemeenten, uit te roepen tot toeristisch gebied. Als het stadsbestuur echt zo graag alle winkels op zondag wil openen dan zal ze een betere reden moeten verzinnen.”

ChristenUnie-SGP en CDA bieden collega's het boek 'God in de stad' aan

Wed, 14 Dec 2011 10:30:42 +0100

De Rotterdamse fracties ChristenUnie-SGP en CDA bieden het boek 'God in de stad' aan als kerstcadeau aan hun collega-raadsleden, wethouders en burgemeester Aboutaleb. Het boek laat door middel van vijftien portretten een nieuwe en verassende missionaire beweging zien in de stad Rotterdam.

God is niet uit de stad verdwenen, stelt het boek. Integendeel, volgens journaliste en Urban Mission studente Gea Gort is er juist sprake van een nieuwe en verassende missionaire beweging in de stad Rotterdam. Door middel van vijftien portretten geeft ze deze beweging een gezicht: o.a. jonge gezinnen die naar kwetsbare wijken zijn verhuisd, een zangeres die zich over straatjongeren ontfermt en een bedrijfseigenaar die kansen biedt aan kansarmen. Daarnaast worden de denkkaders van de beweging geschetst.

Het boek zal aangeboden worden aan het begin van de gemeenteraadsvergadering op donderdag 15 december aanstaande (circa 10u00). Naast de fracties ChristenUnie-SGP en CDA, wordt het boek ook namens de auteur en GIDSnetwerk Rotterdam aangeboden.

Wat lezers zeggen:
“Het boek is uit. Ik kon niet stoppen. Chapeau!” Clara Sies (De Voedselbank)
“Voor ieder die geïnteresseerd is in de ontwikkelingen in de stad of in het werk van God in deze wereld: zeer aanbevolen!” (Leonard Geluk, voormalig CDA wethouder Rotterdam)

Over de auteur:
Gea Gort woont en werkt in Rotterdam. Ze is gepassioneerd voor ‘missie in de sstad’. Vanuit de praktijk heeft ze een brede kijk op dit thema ontwikkeld. Zo was ze lokaal betrokken als leider van het Rotterdams stadsgebed, als freelance journalist en als overheidsadviseur voor multiculturele zaken. Gort volgt tegenwoordig een opleiding theologie (Urban Mission) aan de Bakke Graduate University in de VS en geeft daarnaast leiding aan GIDSnetwerk Rotterdam.

Meer informatie over het boek en schrijver, zie http://www.geagort.com/en/de-stad/

Uitgeverij: Ark Media
€ 14.95

ChristenUnie-SGP teleurgesteld over keuze minister Blankenburgtunnel

Wed, 07 Dec 2011 15:32:32 +0100

De Rotterdamse gemeenteraadsfractie ChristenUnie-SGP is teleurgesteld in de keuze van minister Schultz voor de Blankenburgtunnel. Raadslid Setkin Sies had veel liever de Oranjetunnel gezien: "De keuze voor de Blankenburgtunnel is een keuze voor de hevige aantasting van een kostbaar stuk natuur- en recreatiegebied tussen Vlaardingen en Maassluis. We vinden het uiterst onverantwoord dat het belang van mens en natuur moet wijken voor de kabinetswens van meer asfalt."

Ook verkeerstechnisch is er veel te zeggen voor de aanleg van Oranjetunnel in plaats van de Blankenburgtunnel. Sies: “In geval van een stremming ter hoogte van de Thomassentunnel, wat eerder regelmaat dan uitzondering is, zal het havengebied geen voordeel hebben aan de Blankenburgtunnel. Daarnaast biedt de Oranjetunnel de mogelijkheid om een directe verbinding aan te leggen tussen de A4 in Den Haag en het havengebied. Alleen zo ontlast je pas echt de ring van Rotterdam.”

ANWB voor Oranjetunnel
Ook de ANWB heeft recent zijn voorkeur uitgesproken voor de Oranjetunnel. “Het lijkt er dan ook op dat de keuze voor de Blankenburgtunnel vooral draait om financiële redenen. Zoveel mogelijk asfalt aanleggen binnen het budget. Kwaliteit, behoud van natuur en openbaar vervoer zijn helaas de verliezende partij bij dit kabinet.”, aldus Sies.

A13/A16
De minister heeft ook bekend gemaakt dat er overeenstemming is bereikt tussen het ministerie en de stadsregio over de aanleg van de tolweg A13/A16. Deze nieuwe snelweg zal de Rotte en het Lage Bergse Bos doorkruisen door middel van een tunnel op maaiveld. Raadslid Setkin Sies betreurt het dat er geen echte tunnel komt: “De aanleg van de verbinding A13/A16 heeft een enorme impact op de natuur en omwonenden. Jammer genoeg verkoopt de minister de A13/A16 als een tunnel die de natuur zou sparen maar in wezen bestaat de verbinding uit niet meer dan een overdekte bak dwars door het bos heen.”

De gemeenteraad heeft eerder een ondertunneling als eis meegegeven aan de Rotterdamse wethouder en de gemeenteraadsfractie ChristenUnie-SGP is dan ook hoogst verbaasd over de instemming van de wethouder.

De ChristenUnie-SGP is tegen de opening van winkels op zondag, maar waarom?

Wed, 30 Nov 2011 17:21:14 +0100

In de komende weken zal de Rotterdamse raad het voorstel van het college bespreken om in heel Rotterdam de zondagsopenstelling van winkels mogelijk te maken tussen 12-22u. De ChristenUnie-SGP fractie is een fel tegenstander en zal zich tegen het voorstel verzetten. "We zijn niet tegen het voorstel om zo anderen onze wil op te leggen, niet omdat we niet van deze tijd zouden zijn en niet omdat je op zondag niets anders mag doen dan naar de kerk gaan. We zijn tegen het voorstel omdat wij een visie hebben voor de samenleving waarin rust en ontmoeting centraal staan. De mens en niet de economische belangen voeren daarin de boventoon.", aldus raadslid Setkin Sies.

Het vierde gebod van de tien geboden gaat over het rusten op de zevende dag en zich op deze ene dag per week wijden aan andere zaken dan het alledaagse en om op deze dag extra tijd en ruimte te reserveren voor God. “Hierin zit precies de kern van ons verzet. De zondag is van oudsher een dag voor ontmoeting, kerkbezoek, familie en bezinning. Een dag van collectieve rust in de samenleving. De zondagsrust kun je zien als een bescherming van collectieve rust.” Deze gedachte is voor de fractie ChristenUnie-SGP in Rotterdam een groot goed.

Vrijheid heeft een prijs
Consumenten hebben niet meer te besteden als de winkels altijd open zijn. De wens vanuit de samenleving om zelf te kunnen kiezen wanneer er gewinkeld kan worden heeft een onderschat effect op de winkels in de stad. Voor het draaien van dezelfde omzet, of door de crisis vermoedelijk zelfs minder omzet, moeten winkels hogere kosten maken voor bijvoorbeeld stoken en personeel.

Kleine ondernemers zijn de dupe
De zondagsopenstelling van winkels is weliswaar in het voordeel van grote ondernemingen maar sterk in het nadeel van kleine zelfstandige ondernemers. “Niemand verplicht deze ondernemers om hun winkel te openen op zondag maar klanten kunnen hun geld maar één keer uitgeven en als je winkel niet open is geeft de klant het uit bij de concurrent.” Kleine winkels, die juist onmisbaar zijn voor een aantrekkelijk winkelgebied, zullen het lastig gaan krijgen om de zaak draaiende te houden met fors hogere kosten.

Deelgemeenten gepasseerd
De ChristenUnie-SGP heeft ook grote bezwaren bij het afnemen van deelgemeentelijke bevoegdheden. “Waar aan de ene kant de mond vol is van collegiaal bestuur en het scheiden van bevoegdheden, walst dit college over de afspraken en bevoegdheden van de deelgemeentes heen voor haar utopie van een 24-uurs economie.” Dit is een schoffering van democratisch tot stand gekomen besluiten en afspraken. In diverse deelgemeentes is namelijk in het coalitieakkoord afgesproken de winkels op zondagen niet open te stellen.

Misbruik toeristische bepaling
Dit college hecht zoveel waarde aan haar eigen voorstel dat ze ertoe bereidt is democratische besluiten opzij te schuiven, zonder dat daar een feitelijke reden of zorgvuldige procedure voor bewandeld is. Het college beroept zich op de toerismebepaling die stelt dat de zondagsopenstelling toegestaan is mits het gebied een substantieel aantal toeristen aantrekt. De fractie ChristenUnie-SGP is van mening dat het stadsbestuur misbruik maakt van deze regel door de hele stad Rotterdam als toeristisch gebied uit te roepen. “Van de binnenstad, Zuidplein en het Alexandrium zullen we niet ontkennen dat daar toeristen op afkomen. Maar toeristen in Pernis en Rozenburg? Als het college echt deze ambitie nastreeft dan moet ze ook komen met een zuivere onderbouwing.”

Verantwoordelijkheid nemen
Als het voorstel wordt aangenomen door de meerderheid van de gemeenteraad dan zal deze ook grote gevolgen hebben voor buurgemeenten. “In veel omliggende gemeenten is uitbreiding van het aantal koopzondagen niet aan de orde. Winkeliers uit deze gemeente zullen op de zondagen vermoedelijk klanten verliezen aan de Rotterdamse winkels. Op de korte termijn is dit gunstig voor Rotterdam maar dit getuigt zeker niet van collegiaal bestuur.”

De ChristenUnie-SGP hecht veel waarde aan ontmoeting, rust en bezinning op de zondag. Hiermee streven wij andere waarden na dan het college. “Geleid door de waanzin van economische belangen heeft dit college de menselijke maat uit het oog verloren.”

ChristenUnie-SGP: Oneerlijke concurrentie door verschillende markttarieven

Mon, 21 Nov 2011 17:45:54 +0100

Door de tariefstijging voor reguliere marktplaatsen van 30-37,5% ontstaat er volgens de ChristenUnie-SGP oneerlijke concurrentie. Andere markten, zoals bijvoorbeeld een stoffenmarkt die onder het evenementenbeleid valt, hebben namelijk een verhoging gekregen van slechts 2,5%. Daarnaast vreest de fractie dat door de stijging van de markttarieven minder kramen gevuld zullen worden en dat is vooral voor de wijkmarkten een slechte ontwikkeling.

De ChristenUnie-SGP in Rotterdam heeft hierover de volgende schriftelijke vragen ingediend:

Schriftelijke vragen: Beperkte tarievenverhoging voor markten die vallen onder het evenementenbeleid

Geacht college van B&W,

Donderdag 10 november heeft de gemeenteraad, op uw voorstel, de tarieven 2012 vastgesteld, tijdens de begrotingsraad voor de begroting van 2012. Met dit besluit zijn de tarieven voor reguliere marktplaatsen met 30% tot 37,5% gestegen, alsook de tarieven van vergunningen voor markten rond de 32,4%.

Andere markten, die onder het evenementenbeleid vallen, hebben echter een verhoging gekregen van circa 2,5%. Dit betreft bijvoorbeeld de stoffenmarkt die diverse malen per jaar op dezelfde locaties plaatsvindt waar ook door de week gewone markten worden gehouden. Ook andere specifieke markten vallen niet onder het normale markttarief, maar onder het evenemententarief.

Wij hebben hierover de volgende vragen:

1. Is de constatering van de verschillen in markttarieven juist? Zo niet, wat zijn de juiste percentages?

2. Heeft u zich gerealiseerd dat een niet gelijkmatige verhoging van tarieven van de reguliere markten en de markten die gerekend worden onder de regeling evenementen, een oneerlijke concurrentiepositie creëert voor de reguliere markten?

3. Heeft u zich gerealiseerd dat door deze ongelijkheid het aanbod van de reguliere markten mogelijk wordt verschraald, doordat aanbieders van specifieke producten (zoals stoffen) in plaats van de reguliere markten de voorkeur geven aan de mogelijkheden op de specifieke markten?

4. Kunt u een overzicht geven van de aantallen kramen met stoffen op de reguliere markten en in het 3e kwartaal 2012 opnieuw informeren over deze aantallen?

5. Kent u signalen dat marktkooplui voornemens zijn om naar aanleiding van de verhoging van de markttarieven, minder aanwezig te zijn op de reguliere markten?

6. Wat zijn de overwegingen van het college om specifieke markten als evenement te bestempelen en niet als reguliere markt?

7. Welke overwegingen heeft het college om de specifieke markten uit te besteden aan externen en niet in eigen hand te organiseren?

8. Welke kosten worden doorberekend aan organisatoren van specifieke markten voor het organiseren van specifieke markten?

9. Kunt u ons een overzicht geven van het aantal markten, met het aantal kramen, dat onder het evenementenbeleid valt en niet onder de reguliere markten?

Met vriendelijke groet,
Setkin Sies

CU-Kamerlid Voordewind: Welwillende uitgeprocedeerde heeft recht op onderdak (UPDATE 18.11.11)

Fri, 18 Nov 2011 14:28:46 +0100

De ChristenUnie vindt dat asielzoekers die buiten hun schuld om nog niet terug kunnen naar hun eigen land de kans moeten krijgen om vanuit opvang aan hun terugkeer te kunnen werken. Uitgeprocedeerde asielzoekers krijgen in Nederland 28 dagen de tijd om te werken aan terugkeer naar het land van herkomst. Na deze periode verloopt het recht op opvang. Tweede Kamerlid Jo�l Voordewind: "In sommige gevallen hebben asielzoekers meer tijd nodig om terug te keren doordat de papieren niet op tijd bij hen binnen zijn. Het is onbegrijpelijk dat mensen die buiten hun schuld om nog in Nederland zijn op straat gezet worden."

Verschillende kerken, waaronder de Pauluskerk in Rotterdam, helpen uitgeprocedeerde asielzoekers die werken aan hun terugkeer en geven hen onderdak. De ChristenUnie vindt het mooi dat kerken deze mensen opvangen, maar ook dat dit eigenlijk niet nodig zou moeten zijn. Voordewind: "Het is onbegrijpelijk dat het kabinetsbeleid toelaat dat uitgeprocedeerde asielzoekers, die bereid zijn om te werken aan een terugkeer, op straat gezet worden. De verdragen op het gebied van mensenrechten, die Nederland heeft ondertekend, verplichten om deze mensen onderdak te bieden, voedsel te geven en zorg te organiseren.”

De ChristenUnie wil dat minister Leers de mogelijkheden onderzoekt de zogenoemde ‘Buiten-schuld-groep’ de mogelijkheid te bieden om onderdak te krijgen tot ze terug kunnen naar het land van herkomst. "Wanneer de uitgeprocedeerde asielzoekers op straat terecht komen of onder een brug moeten slapen, wordt het perspectief op terugkeer met de dag kleiner. De ChristenUnie roept de minister op om een rechtvaardig en menswaardig beleid te voeren als het gaat om deze welwillende medemens.” aldus Voordewind.

UPDATE 18.11.11: Toezegging minister Leers
Tweede Kamerlid Joel Voordewind heeft een toezegging gekregen van minister Leers dat er in samenspraak met particuliere initiatieven, zoals de Pauluskerk, zal worden gekeken naar een betere opvang voor uitgeprocedeerde asielzoekers die buiten hun wil om nog niet terug kunnen keren naar het land van herkomst. Luister hieronder het fragment terug van radio Rijnmond waarin Voordewind de situatie toelicht:

'Opvang uitgeprocedeerde asielzoekers moet beter' by rtvrijnmond

Stemgedrag en voorstellen van de ChristenUnie-SGP tijdens de begrotingsbehandeling

Thu, 17 Nov 2011 17:35:23 +0100

Op dinsdag 8 en donderdag 10 november heeft de Rotterdamse gemeenteraad de begroting van 2012 behandeld. Gedurende de algemene beschouwingen heeft raadslid Setkin Sies een betoog gehouden voor het afschminken van de stad, oftewel voorlopig stoppen met alle luxe overbodige projecten en plannen en ons als gemeente gaan richten op onze kerntaken. Aan de hand van deze visie hebben we diverse voorstellen ingediend en gesteund.

De voorstellen van de ChristenUnie-SGP komen voort uit de tegenbegroting die we hebben geschreven naar aanleiding van de begroting 2012. Door middel van moties en amendementen heeft de ChristenUnie-SGP, eventueel samen met andere fracties, de volgende voorstellen ingediend:

Het repareren van de bezuiniging op Blijdorp in 2012 om zo de diergaarde meer tijd geven op zoek te gaan naar alternatieve inkomsten.
Om €10.000.000 extra te bezuinigen op de cultuursubsidies.
Stichting Exodus haar subsidie niet ontnemen.
Jaarlijks een bedrag van €1.000.000 extra ter beschikking stellen aan de Kredietbank, €250.000 over drie jaar om 250 schuldhulpmaatjes op te leiden en nog eens €250.000 per jaar voor preventie op het gebied van voorkomen van schulden.
Jaarlijks een extra budget van €2.000.000 beschikbaar stellen voor de ondersteuning van vrijwilligersorganisaties in Rotterdam, specifiek voor het bereiken van die doelgroepen en organisaties die nu niet of nauwelijks worden bereikt of waarop wordt bezuinigd.
Bij het vormen van een centrale voor vrijwilligersondersteuning niet uitgaan van een fusie maar een intensieve samenwerking door het organiseren van een netwerkstructuur met een gezamenlijke ingang.
Onderzoek welke gevolgen het doorberekenen van de kosten van politie inzet bij sportwedstrijden en evenementen hebben voor het aantal evenementen dat er zullen plaatsvinden in de stad en de inzet van agenten in de wijken.
Het schrappen van het nieuw te bouwen Stadskantoor, een prestigeproject voor onder andere de huisvesting van ambtenaren.
Het tarief voor de eerste parkeervergunning niet halveren, dit is het verkeerde signaal als we tegelijkertijd fors moeten bezuinigingen op onder andere sociale zaken.
Om in het 1^e kwartaal van 2012 met drie uitgewerkte scenario’s te komen voor het geval zich extra tegenvallers voor zullen doen. Dit om te voorkomen dat er bij extra tegenvallers automatisch een greep uit de reserve zal worden genomen in plaats van nieuwe bezuinigingen.

Hieronder een selectie uit de voorstellen van andere fracties die de steun van de ChristenUnie-SGP hebben gekregen bij de stemmingen:

Het behouden van het project Kamers met Kansen dat zich inzet voor het begeleid wonen voor MBO-jongeren.
Onderzoek welke Rotterdamse zelforganisaties een bijdrage kunnen leveren aan het oplossen van de taal en inburgeringsproblematiek.
Onderzoek naar een mogelijke kostenreductie van 20% in 2015 op het ambtelijk apparaat.
De bezuinigingsvoorstellen ten aanzien van de HIV hulpverlening van Humanitas en stichting Mara structureel terugdraaien.
Het behouden van full time milieuexperts die zich inzetten voor het opsporen en handhaven van zware milieuvergrijpen.
De administratieve handelingen rondom kleine subsidies verminderen door de verslagplicht af te schaffen voor subsidies onder de €20.000.
Het verlagen van de maximale termijn waarin verzoeken en bezwaren betreffende gemeentelijke belastingen in behandeling worden genomen tot maximaal zes maanden.
De reorganisatie van de stadswinkels zodanig uitvoeren dat de stadswinkelfunctie voor alle Rotterdamse burgers op redelijke reistijd bereikbaar blijft.
De markttarieven mogen niet met meer dan 2,5% inflatiecorrectie worden verhoogd.
Bezuiniging van 10% op de besluitvorming en advisering van het college.

Leden van de ChristenUnie-SGP kunnen inloggen rechtsbovenaan deze pagina en vervolgens reageren op dit bericht.

Sies: "Niet langer gebukt onder hoge beveiligingskosten (sport)evenementen"

Tue, 08 Nov 2011 17:56:47 +0100

De ChristenUnie-SGP wil dat de organisatoren van (sport)evenementen mee gaan betalen aan de beveiligingskosten. Volgens raadslid Setkin Sies is dit nodig omdat de inzet van de politie onder grote druk staat: "Door de veelheid aan sportwedstrijden en evenementen gaat Rotterdam gebukt onder hoge beveiligingskosten en dit zet de inzet van politie in de wijken onder druk. Het kan toch niet zo zijn dat de organisatoren worden gesubsidieerd uit het veiligheidsbudget terwijl ze zelf de winst opstrijken?"

De ChristenUnie-SGP is blij dat er momenteel landelijke wetgeving in de maak is die het verplicht stelt dat organisatoren van sportwedstrijden en evenementen mee betalen aan politie inzet. “Het is dan ook goed om alvast de gevolgen van deze regelgeving, voor het aantal evenementen en de inzet van politie in wijken, in kaart te brengen voor Rotterdam.”, aldus Sies.

Raadslid Setkin Sies heeft hierover de volgende motie ingediend:

Motie de veroorzaker betaalt:

De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 8 en 10 november 2011, ter behandeling van de begroting 2012

Constaterende dat

Rotterdam zich graag profileert als sport- en evenementenstad;
Door de veelheid van sportwedstrijden en evenementen er veel politie inzet nodig is voor het bewaken van de openbare orde en veiligheid;
De organisatoren van sportwedstrijden en evenementen niet meebetalen aan deze meerkosten;

Overwegende dat

De inzet van de politie in de wijken momenteel onder grote druk staat door de landelijke ontwikkelingen en bezuinigingen;
De organisatoren van sportwedstrijden en evenementen worden gesubsidieerd uit het veiligheidsbudget terwijl de winst naar de organisatoren gaat;
Er momenteel landelijke wetgeving in de maak is die het verplicht stelt dat organisatoren van sportwedstrijden en evenementen mee betalen aan politie inzet;
Openbare orde en veiligheid ten alle tijden een taak is van de politie en alleen door hen mag en kan worden uitgevoerd, alleen de rekening van hun inzet kan ergens anders worden neergelegd;
Rotterdam er zich op voor laat staan te willen experimenteren met nieuwe wetgeving;

Draagt het College op

In kaart te brengen welke gevolgen het doorberekenen van de kosten van politie inzet bij sportwedstrijden en evenementen hebben voor het aantal evenementen en de politie inzet;
De raad hier in het eerste kwartaal van 2012 over te rapporteren;

En gaat over tot de orde van de dag.

Setkin Sies

ChristenUnie-SGP: Ontneem stichting Exodus haar subsidie niet!

Tue, 08 Nov 2011 16:56:21 +0100

De ChristenUnie-SGP wil voorkomen dat de subsidie aan stichting Exodus in 2012 wordt stopgezet. Raadslid Setkin Sies: "Deze organisatie doet ongelooflijk goed werk op het gebied van nazorg aan ex-gedetineerden en als de bezuiniging van het college doorgaat zal mogelijk een deel van deze nazorg moeten stoppen. Dit is onbegrijpelijk omdat de gemeente wel verwacht dat Exodus participeert in haar netwerken maar de organisatie niet langer wil ondersteunen."

De ChristenUnie-SGP heeft samen met GroenLinks en de SP de volgende motie ingediend waarin het college wordt opgedragen de subsidie Exodus niet te ontnemen:

Motie laat niet los nadat men is losgelaten:

De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 8 en 10 november 2011, ter behandeling van de begroting 2012

Constaterende dat

Dit college voorstelt een kleine subsidie van een effectief en efficiënt werkende club te korten op het gebied van nazorg aan ex-gedetineerden;
De organisatie Exodus zich genoodzaakt voelt om een deel van de door haar verleende nazorg in Rotterdam te moeten stoppen;

Overwegende dat

De maatschappelijke kosten van recidieven vele malen hoger zijn dan die van de verleende subsidie;
De gemeente Rotterdam verder niets bijdraagt aan het werk van Exodus in Rotterdam, maar wel verwacht dat men participeert in netwerken;

Draagt het College op

St. Exodus haar subsidie niet te ontnemen en haar ook in 2012 haar subsidie ten grote van € 51.000,- toe te kennen;

En gaat over tot de orde van de dag.

Setkin Sies Josine Strörman Nourdin el Ouali
ChristenUnie-SGP SP GroenLinks

Bijdrage ChristenUnie-SGP: Algemene Politieke Beschouwingen

Tue, 08 Nov 2011 17:15:47 +0100

Tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen heeft ChristenUnie-SGP raadslid Setkin Sies een oproep gedaan om terug te gaan naar de kerntaken van de gemeente: "Dit betekend verdergaande bezuinigingen op de schmink die we smeren op het gezicht van de stad met de vele prestigeprojecten, tierlantijnen en overbodige luxe. Laten we de bezuinigingsopgave die voor ons ligt dan ook als kans aangrijpen om als gemeente terug te gaan naar onze kerntaken."

Lees hieronder de volledige bijdrage van raadslid Sies.

Voorzitter, college en collega’s,

De huidige financiële situatie van onze gemeente vraagt om het maken van scherpe en moeilijke keuzes. Het is dan ook positief dat het college een sluitende begroting heeft weten te maken en we zijn blij met de keuzes die al zijn gemaakt, zoals de korting op cultuur, het afschaffen van gratis openbaar vervoer voor de rijke ouderen, de bezuiniging op het stadsinitiatief en de verhoging van de precariobelasting. Dit is een goed begin maar nog onvoldoende om grip te krijgen op de financiële situatie. We hadden liever verdergaande bezuinigingen gezien om te voorkomen dat zowel het weerstandscapaciteit als het investeringsfonds van de stad worden aangetast om de gemeentefinanciën enigszins op orde te krijgen.

Verdergaande bezuinigingen op de schmink die we smeren op het gezicht van de stad met de vele prestigeprojecten, tierlantijnen en overbodige luxe. Laten we de bezuinigingsopgave die voor ons ligt als kans aangrijpen om als gemeente terug te gaan naar onze kerntaken.

De begroting is vooral een moment om vooruit te kijken, maar toch wil ik dit moment gebruiken om ook even terug te blikken op de afgelopen perioden.

Ik wil namelijk mijn verbazing uitspreken dat enkele van de coalitiepartijen al jaren aan het stuur van Rotterdam staan en in het verleden een echt andere koers hebben gevaren dan de huidige koers, terwijl bij navraag is aangegeven dat de huidige koers er niet eentje is van gedwongen worden door exogene factoren, maar een eigen zelfstandige keus, zelfs een ideologische keuze.

'Small government, big society'
Al jaren koersen deze partijen op een ‘small government and big society’, echter nu we gedwongen worden deze idealen vorm te geven blijkt zowel de overheid als de society niet te zijn voorbereidt op deze nu zo vanzelfsprekende koers. De small government is lastig, want de politiek en het bestuur vindt van alles en wil graag van alles bepalen. Loslaten is moeilijk.

De big society is een mooi en goed ideaal dat wij als partij ook nastreven. De samenleving zou aan elkaar moeten hangen van onderlinge verbanden en relaties en niet van regels en verordeningen. Dit vraagt een instelling van de moderne burger die bijna diametraal op de tijdsgeest van zelfontplooiing en zelfverwezenlijking staat, dit vraagt een houding van ‘samen’ en bereidt zijn om te betalen voor een ander, gewoon omdat die ander het als mens waard is om er voor te zijn én jij het voorrecht hebt om die ander wat te bieden.

Ook wij geloven in een big society and small government, maar dan wel in die volgorde. Eerst de big society en dan pas een terugtrekkende overheid zodat de samenleving goed geborgd is. Op dit moment is het in onze ogen onverantwoord om in te steken op een small government in de ijdele hoop dat er dan een civil society ontstaat. Niets ontstaat uit het niets, het moet eerst geschapen worden.

Vrijwilligerswerk
We maken ons echte zorgen over het gat dat momenteel ontstaat in de sociale infrastructuur van deze stad. Er wordt op diverse plaatsen gezaagd aan de poten van de ondersteuning van de zwakkeren in de samenleving. En we hopen met zijn allen dat door zelfredzaamheid en vrijwilligers dit gat wordt opgevuld. Wij snappen het streven, maar menen echt van harte dat daar meer transitietijd en begeleiding voor nodig is. Wij vinden het dan ook belangrijk dat het vrijwilligerswerk in onze stad meer, in plaats van minder wordt ondersteund. We zullen daarvoor een motie indienen.

Co-creatie ipv. productie
Voor een big society, een civil society is het van belang dat de overheid een goede relatie met het maatschappelijk middenveld onderhoud. Wij kunnen ons echter niet aan de indruk onttrekken dat de overheid zich nog te veel op haar eilandje bevind. De gemeente gebeefd zich te weinig als partner onder de organisaties en mensen in de stad. Het toverwoord voor de toekomst zal zijn co-creatie en niet productie. Het samen doen met anderen is iets wat de overheid moet leren, niet alleen in fysieke ontwikkelingen en maar ook in sociale ontwikkelingen. De overheid zal zich een andere houding moeten aanmeten om haar nieuwe rol invulling te geven. We zien van deze nieuwe houding wel iets, maar nog te weinig in verhouding tot de maatschappelijke ontwikkelingen.

Kerntaken van de overheid
Een small government houdt in onze ogen ook in dat ze zich echt bewust bezig houdt met de echte kerntaken van de overheid en in onze optiek horen daar prestige projecten en tierelantijnen niet bij. Wij noemen dit de schmink van de stad. En samen met het vet dat op de botten van deze lokale overheid zit moeten we ook de stad afschminken. Het past bijvoorbeeld niet om in een tijd van financiële krapte Sinterklaas te spelen met parkeervergunningen en feest te vieren in het centrum, terwijl delen van de stad gebukt gaan onder armoede. Het past niet om onnodige versierselen aan te brengen, zoals de natuurstenen trottoirs in de binnenstad en het plan verlevendiging binnenstad, terwijl het geld er eigenlijk niet is. Cultuur in stand te houden voor een select gezelschap terwijl de massa niet meer naar Blijdorp toe kan. Als een gezin €40,- meer moet kunnen betalen voor scouting dan mag een concertbezoeker ook zijn eigen subsidie voor het Philharmonisch betalen a € 47,50. Ik denk zelfs dat de laatste deze prijsverhoging minder in zijn portemonnee voelt dan de gemiddelde ouders van scouts in Rotterdam.

Nieuwe Kuip en Olympische ambitie
Hoe kan het dat er nog steeds in deze begroting gesproken wordt over het nieuwe stadion aan de maas en een olympische ambitie. Met de kennis van nu is het ondenkbaar om deze luchtkastelen in leven te houden. Daar heb ik echt de kennis van de toekomst niet voor nodig.

Samenvoeging EDBR en RIA
Nog zo iets: Van de ene kant van de stad wordt van de stad verwacht dat zij zelfredzaam is en de eigen broek kan en moet ophouden, maar aan de andere kant van de stad houden we instituties in stand met 8 en 14 fte om bedrijven aan onze stad te binden. Het EDBR en het RIA zijn in onze ogen instanties die grotendeels vergelijkbare doelen en werkprocessen hebben en daarom met minder toe zouden moeten kunnen. Wij denken door samenvoeging het zelfde te realiseren, maar tegen minder kosten. Wij zullen hier dan ook een motie voor indienen.

Schuldenproblematiek
Een groep waar wij ons ook nog zorgen over maken zijn de 1 op de 5 Rotterdammers die te kampen hebben met problematische schulden en de nog grotere groep die last heeft van schulden. Deze groep is op dit moment niet of nauwelijks in staat om zelfredzaam te zijn. In je eigen inkomen voorzien is 1, maar dan moet dat wel genoeg zijn en moet je ook accepteren dat dit genoeg is. En blijkbaar zijn er in onze stad teveel mensen die niet genoeg hebben, soms door hun werkelijke inkomen, soms door hun instelling. Als fractie zouden we hier graag hier meer aandacht voor hebben. We denken aan een mix van professionals, voorlichting en opvoedondersteuning en vrijwillige schuldhulpmaatjes.

Financiën
Nu we het toch over schulden hebben komen we bij de algemene financiën van onze stad. Ook die kent een patroon van het naar voren schuiven van rekeningen. Wij zouden dan ook graag zien dat er nu al plannen worden gemaakt die onze problemen van nu ook nu oplossen en niet bij het college na ons neerleggen. Het opbouwen van het weerstandsvermogen heeft in onze ogen een grotere prioriteit dan het op dit moment heeft. Zeker nu men verwacht dat de financiële crisis langer zal aanhouden dan men in eerste instantie dacht. We zien niet dat er scenario’s ontwikkelt worden die inspelen op een eventuele verslechtering van de omstandigheden. Nog steeds is er het positieve toekomst beeld dat we binnen 2 a 3 jaar weer boven jan zijn. Wij hopen er niet op, maar houden wel rekening met het feit dat het nog wel eens slechter zou kunnen gaan en het langer duurt voordat er herstel komt.

Als we naar de huidige begroting kijken dan zien we een tijdbom liggen onder de hele begroting, het opnieuw niet afstemmen van de inkomsten van de WWB en de uitgaven. We begroten de inkomsten op 32.500 en de uitgaven op 31.000. In onze ogen is dit nog steeds onbegrijpelijk. In onze ogen is dit onbegrijpelijk, links om of rechts om boekt u een verlies in van 20 miljoen. En wij vinden het onbegrijpelijk dat we met twee systemen onze begroting inrichten.

Buddyproject WWB
En als we het dan toch hebben over de WWB dan is er gelijk een bruggetje naar een ander voorstel uit onze tegenbegroting, een voorstel waar de wethouder van de week in commissie al een toezegging over heeft gedaan. Het inzetten van ambtenaren voor een buddy-project met het WWB-bestand, een idee van de jonge ambtenaren. Dit project kan uitgevoerd en begeleid door een aanzienlijk deel van de huidige HRM-medewerkers, waarvan we er veel te veel heeft. Een projectbureau om de matches te doen tussen de ambtenaren en de mensen met een WWB-uitkering lijkt ons een prima tijdelijke extra taak.

Stadskantoor
Omdat we het in de toekomst toch met minder ambtenaren zullen gaan doen stellen wij voor om het prestige project het nieuwe Stadskantoor te schrappen, nu ons verlies te nemen en in de toekomst winst te maken met de ontwikkeling door een projectontwikkelaar op deze A-locatie.

Deelgemeentebeleid
In de hele discussie met de deelgemeentes over de verdeling van de budgetten voor bezuinigingen willen wij het volgende kwijt: 1) Wij vinden het geen goede zaak dat er zal zo snel geëscaleerd is, wij verwachten dat deze escape pas wordt toegepast als er geen enkele andere oplossing meer is. Onze indruk is dat er niet alles is geprobeerd om er samen uit te komen. 2) Wij stellen ons op aan de zijde van de deelgemeentes en vinden dat het college het bod van de VRD moet aannemen. In 2012 vinden wij dit bod meer recht doen aan de verhoudingen in verantwoordelijkheden en budgetten.

ID/WIW
Tot slot willen wij ons ongenoegen uitspreken over de manier waarop het voorstel voor de mensen met een ID/WIW uitkering momenteel behandeld wordt. Nu worden de kaders vastgesteld en volgende week spreken we over de inhoud. In een eerste ronde in de commissie bleek dat er veel aanvullingen en variaties leven binnen de diverse politieke partijen. Graag zouden wij een eerste reactie ontvangen op ons voorstel zoals we hebben gedaan in onze tegenbegroting ten aanzien van de ID/WIW-ers.

Tot slot, in onze bijdrage hebben we willen aangeven wat in onze ogen de kerntaken van de overheid zijn en welke schmink er nog op onze stad zit. Schmink die in onze ogen en deze dagen echt overbodige luxe is. U kunt zoveel beter.

NB: Gesproken tekst geldt!

Setkin Sies wil tijdelijke opvang Pauluskerk gedogen (Rijnmond.nl)

Tue, 08 Nov 2011 10:51:36 +0100

De gemeente Rotterdam moet de tijdelijke opvang van 20 uitgeprocedeerde asielzoekers in de Pauluskerk gedogen. Dat zegt Setkin Sies, raadslid van ChristenUnie-SGP Rotterdam. Vorige week moest de Pauluskerk op aandringen van het Rotterdamse college van burgemeester en wethouders de opvang van de illegalen stopzetten. Volgens de gemeente heeft de Pauluskerk, die op dit moment geen kerkgebouw heeft, geen vergunning om mensen onderdak te geven.

Het gaat om een groep asielzoekers die wacht op hun uitzetting en daar ook aan meewerkt. Volgens raadslid Sies moet er een humane oplossing komen voordat de winter invalt, omdat deze mensen nu op straat terechtkomen.

Bron: Rijnmond.nl

"Rotterdam moet asielzoekers in de Pauluskerk gedogen" by rtvrijnmond

Tegenbegroting ChristenUnie-SGP: 'Terug naar de kerntaken van de overheid!'

Tue, 08 Nov 2011 17:14:12 +0100

In de begroting heeft het Rotterdamse college aangegeven hoe de gemeente er financieel voorstaat en welke keuzes ze maakt om het gemeentelijke huishoudboekje weer op orde te brengen. Het college maakt hierbij andere keuzes dan de ChristenUnie-SGP fractie. Om deze reden hebben wij een tegenbegroting geschreven met daarin de keuzes die wij zouden maken, inclusief een financi�le onderbouwing.

Tijdens de algemene politieke beschouwingen op 8 en 10 november aanstaande zal raadslid Setkin Sies zich inzetten voor de punten uit de tegenbegroting.

ChristenUnie-SGP steunt motie van afkeuring tegen wethouder financi�n

Tue, 08 Nov 2011 17:14:44 +0100

De ChristenUnie-SGP in Rotterdam heeft een motie van afkeuring tegen de wethouder van financi�n gesteund, ingediend door Leefbaar Rotterdam. Voor raadslid Setkin Sies is het niet toegeven van de wethouder dat er fouten zijn gemaakt hiervoor de belangrijkste reden: "De wethouder had zelf twijfels bij de haalbaarheid van de bezuinigingen en heeft daarop niet aan de raad gemeld welke risico's er waren. De twijfel van het college bleek uit hun wens om een reality-check uit te laten voeren."

De ChristenUnie-SGP heeft tegen de Tweede Bestuursrapportage gestemd omdat er nu al wordt geaccepteerd dat voor de tekorten van 2012 een greep moet worden gedaan uit het Investeringsfonds Rotterdam (IFR). “Het IFR is de spaarpot van de stad om grote investeringsprojecten mogelijk te maken en niet om begrotingstekorten mee op te vullen.”, aldus Sies.

ChristenUnie-SGP wil onderzoek Rekenkamer naar onderbouwing bezuiniging WWB

Thu, 13 Oct 2011 19:23:56 +0200

De ChristenUnie-SGP heeft samen met Leefbaar Rotterdam, GroenLinks en de SP het voorstel ingediend voor een onderzoek door de Rekenkamer naar de onderbouwing van het college voor de bezuiniging op de WWB. Fractievoorzitter Setkin Sies: "Het college heeft nog steeds geen onderbouwing gegeven van de plannen om in 2011 28,5 miljoen te bezuinigen op de WWB. Deze plannen bleken veel te ambitieus en het tekort blijkt niet meer op te vangen in 2011. Er dient dan ook duidelijkheid te komen over de onderbouwing van deze college ambitie."

De Rotterdamse gemeenteraad heeft het voorstel in de vorm van een motie aangenomen. Sies: “Ik hoop dat de Rotterdamse Rekenkamer deze handschoen oppakt en dat we zo inzicht krijgen in de overwegingen van het college.” Het raadslid heeft hierover de volgende motie ingediend:

Motie: ‘Totstandkoming van een ambitie’

De gemeenteraad van Rotterdam in vergadering bijeen op 13 oktober 2011 ter bespreking van de 2^e bestuursrapportage

Constaterende dat:

Het college bij de 1^e bestuursrapportage in juni 2011 aangegeven heeft 28,5 miljoen te willen en kunnen bezuinigen op de WWB;
Het college toen al aangaf een reality-check nodig te achten ten aanzien van deze ingeboekte bezuiniging;
Het rapport van PWC deze zomer helder heeft gemaakt dat een dergelijke bezuiniging niet realistisch was en maximaal 10 miljoen bezuinigen in 2011 haalbaar is;

In overweging nemende dat:

Het college er opnieuw voor gekozen heeft, na het openbaar worden van de gevolgen van ambitieus begroten in het voorjaar van 2011, om opnieuw ambitieus te begroten;
Indien het college bij de 1^e bestuursrapportage voorzichtiger had begroot en de risico’s reëler had ingeschat er toen al bezuinigingsmaatregelen hadden kunnen worden genomen die er mogelijk voor hadden kunnen zorgen dat het tekort in 2011 niet nog meer opliep of dat er toen al een reservering was gemaakt om de eventuele tekorten op te vangen;
Bij het presenteren van het tekort bij de 2^e bestuursrapportage het niet meer reëel is om de tekorten met bezuinigingen op te vangen in 2011;
Het college nog steeds geen onderbouwing heeft kunnen geven van de plannen om in 2011 28,5 miljoen te bezuinigen op de WWB;

Herinnert het college aan de brief van de COR van 15 april 2011:

Waarin bij de aanbevelingen aangegeven is dat de COR verwacht dat het college reëel begroot en risico’s glashelder en specifiek weergeeft;
De aanbevelingen overgenomen zijn door het college;

Verzoekt de rekenkamer om:

Te onderzoeken hoe het college de bezuinigingsdoelstelling van de 1^e bestuursrapportage met betrekking tot de 28,5 miljoen op de WWB onderbouwd had;

En gaat over tot de orde van de dag.

Praat mee over de toekomst van de euro!

Thu, 13 Oct 2011 16:48:26 +0200

Het Informatiebureau Europees Parlement organiseert op donderdag 3 november een publieksdebat in Rotterdam over de toekomst van de euro. Moet Nederland terug naar de gulden? Moet Griekenland uit de euro? Is een onafhankelijke eurocommissaris voor begrotingsdiscipline een oplossing? Moeten er euro-obligaties komen? Valt het allemaal wel mee? Europarlementari�rs zullen hierover met elkaar in debat gaan en u mag met hen in discussie treden. Graag nodigen wij alle leden en ge�nteresseerden uit om hierbij aanwezig te zijn.

Namens de ChristenUnie zal Europarlementariër Peter van Dalen plaatsnemen in het panel samen met zijn collega parlementariërs:

Thijs Berman (PvdA)
Wim van de Camp (CDA)
Peter van Dalen (ChristenUnie)
Bas Eickhout (GroenLinks)
Sophie in 't Veld (D66)
Dennis de Jong (SP)
Corien Wortmann-Kool (CDA)

En verder:

Wim Boonstra, chef-econoom bij de Rabobank
Prof. dr. Casper de Vries, Erasmus Universiteit Rotterdam

Datum:
Donderdag 3 november 2011

Tijd:
Inloop vanaf 19u30, debat van 20u tot 21u30, borrel na afloop

Locatie:
Grandcafé Engels (Stationsplein 45, Rotterdam)

De toegang is gratis.

Indien u interesse heeft kunt u zich aanmelden door uw gegevens te mailen naar: epdenhaag@europarl.europa.eu

Reactie ChristenUnie-SGP op de begroting: Afschminken die stad!

Fri, 30 Sep 2011 11:29:10 +0200

De huidige financi�le situatie van de gemeente Rotterdam vraagt om het maken van scherpe en moeilijke keuzes. De ChristenUnie-SGP had liever verdergaande bezuinigingen gezien om te voorkomen dat zowel het weerstandsvermogen en het investeringsfonds worden aangetast om de gemeentefinanci�n op orde te krijgen. Fractievoorzitter Setkin Sies: "Juist nu we als gemeente voor de grootste bezuinigingsopgave staan moeten we scherpere keuzes durven maken. Laten we nu stoppen met schmink aanbrengen op het gezicht van stad met de vele evenementen en prestigeprojecten."

De ChristenUnie-SGP is blij met de keuzes die al wel zijn gemaakt, zoals de korting op cultuur, het afschaffen van gratis openbaar vervoer voor de rijke ouderen, de bezuiniging op het stadsinitiatief en de verhoging van de precario belasting. “Dit is een mooi begin maar zeker niet voldoende om de begroting helemaal op orde te krijgen. Dit laat zien dat het college onvoldoende grip heeft op de situatie.”, aldus Sies.

Ook de Rotterdamse Rekenkamer heeft kritiek geuit op de bezuinigingsplannen van het college. Volgens hen worden er onvoldoende maatregelen genomen om de grote tekorten tegen te gaan. Directeur Paul Hofstra vergelijkt de situatie met een brandend huis die we alleen nog maar kunnen blussen. Sies: “Je kan het ook vergelijken met de Titanic. Het schip heeft al maanden geleden de ijsschots geramd maar het orkest staat nog vrolijk te spelen.”

De fractie ChristenUnie-SGP beraadt zich momenteel op het maken van een tegenbegroting die voor de algemene beschouwingen zal worden gepresenteerd.

ChristenUnie-SGP over cultuurplan: "Geef burgers ook een rol"

Thu, 29 Sep 2011 16:46:56 +0200

In 2013 gaat het nieuwe cultuurplan in. Cultuursubsidies worden per vier jaar toegekend om continu�teit in de sector te waarborgen. Vanaf 2013 wordt er stevig bezuinigd op cultuur in Rotterdam. Niet alleen nemen de Rijksmiddelen af, ook Rotterdam bezuinigt. De ChristenUnie-SGP steunt de duidelijke en belangrijke keuzes die het college heeft genomen.

Voor het eerst zijn de cultuurplannen ook gebaseerd op de uitkomsten van een peiling onder het digitale burgerpanel. Een resultaat van de motie Oosterhoff: ‘Burgerparticipatie in het cultuurplan proces’. De ChristenUnie-SGP fractie is blij dat er vanaf nu meer aandacht komt voor de vraagkant. Kunst wordt gemaakt voor een publiek. De Rotterdamse Raad voor Kunst en Cultuur heeft verschillende voorstellen gedaan om in de toekomst te komen tot meer publieksparticipatie. De ChristenUnie-SGP is daar blij mee.

Keuzes maken
Daarnaast is er steun van de ChristenUnie-SGP fractie voor het proces en de keuzes die het college maakt. Het college maakt aan de voorkant van het proces duidelijke en belangrijke keuzes. De bezuinigingen van het Rijk worden door dit college niet gecompenseerd. Keuzes zijn dus onvermijdelijk. Aan de voorkant van het proces geeft het college aan hoe de samenstelling van de cultuursector er in 2013 uitziet. De ChristenUnie-SGP fractie heeft in het verleden vaak om deze visie gevraagd en is blij met het resultaat. De budgeten staan onder druk. De taart wordt fors kleiner. Een reactie zou kunnen zijn: Je kunt je kop in het zand steken en afwachten. Dat doet dit college gelukkig niet. Beter is het om aan de voorkant zelf keuzes te maken en als college te zeggen: “Een aantal dingen zullen in de toekomst niet meer mogelijk zijn.” Het is goed dat u daarbij helder bent naar de sector en in een aantal disciplines aandringt op nauwe samenwerking.

Cultuureducatie
Met een aantal elementen uit het plan is de ChristenUnie-SGP minder blij. Zo wordt cultuureducatie wel over heel veel instellingen en partijen verspreid. Het zou een beter idee zijn om deze activiteiten onder te brengen bij gespecialiseerde instellingen. Daarnaast zet dit college te sterk in op ondernemerschap. Je kunt niet van de instellingen dat zij deze omslag naar meer eigen inkomsten binnen drie jaar maken. Zeker niet gezien de huidige omstandigheden.

ChristenUnie-SGP: Politici, geef politie onvoorwaardelijke steun!

Wed, 21 Sep 2011 09:36:29 +0200

De ChristenUnie-SGP zal tijdens het spoeddebat over de rellen bij het Maasgebouw pleiten voor onvoorwaardelijke steun aan de politie van Rotterdam. Raadslid Setkin Sies: "Het continue in twijfel trekken door politici van politieoptreden ondermijnt sterk het gezag van agenten en de ME. Dit terwijl deze gezagsdragers zich met gevaar voor eigen leven inspannen voor onze veiligheid. Het zijn helden en ze verdienen onze onvoorwaardelijke steun en vertrouwen. De burgemeester mogen we aanspreken op zijn verantwoordelijkheid maar laten we nu met elkaar vooral zoeken naar constructieve maatregelen."

De afgelopen jaren zijn burgers zich steeds onveiliger gaan voelen in Rotterdam terwijl de criminaliteit is afgenomen. Naast de rol van de media hierin speelt volgens Sies ook de houding van politici een belangrijke rol: “Een incident heeft nog maar net plaatsgevonden of je ziet de wijzende vinger al. Was de politie wel goed voorbereidt? Is er wel op tijd ingegrepen? Op zich begrijpende vragen maar we moeten ten allen tijden voorkomen dat we daarmee niet ons vertrouwen in de politie opzeggen. Als we als volksvertegenwoordigers al niet achter onze gezagsdragers staan dan heeft dat verstrekkende gevolgen voor het gevoel van veiligheid van de Rotterdamse bevolking.”

ChristenUnie-SGP: Rotterdamse mentaliteit nodig bij Kwaliteitssprong Zuid

Mon, 19 Sep 2011 12:20:52 +0200

De ChristenUnie-SGP is tevreden met het commitment en de ambitie die spreekt uit het Nationaal programma Kwaliteitssprong Zuid, dat vanmorgen op het Rotterdamse stadhuis is ondertekend door alle partners. Het is goed en belangrijk dat in een evenwichtige mix van investeringen Rotterdam-Zuid omarmt wordt en opgetild tot een hoger niveau. Wel heeft de ChristenUnie-SGP een paar kanttekeningen bij het programma met betrekking tot de partners en de algehele insteek.

De cijfers, ook opnieuw leesbaar in het programma, van de aandachtswijken in Rotterdam-Zuid steken negatief af tegen die van Rotterdam en Nederland. In zeven wijken in Rotterdam-Zuid zijn het inkomensniveau, de arbeidsparticipatie en het opleidingsniveau beduidend lager dan elders. Deze feiten resulteren erin dat ook de fysieke omstandigheden beneden het gemiddelde scoren, veel huizen in de zeven wijken zijn van slechte kwaliteit. Investeren in deze punten lijkt dan ook de oplossing voor de grote vragen van delen van Zuid; opleiding, werk en woningen. In de ogen van de ChristenUnie-SGP zijn deze aandachtspunten dan ook goed en grondig uitgewerkt en liggen er goede afspraken aan ten grondslag.

Particulier initiatief
Wat Setkin Sies, fractievoorzitter van de ChristenUnie-SGP, echter mist is: “De inbreng van het particulier initiatief. Waar zijn de vrijwilligersorganisaties en kerken in het hele plan gebleven? Het moet en mag niet zo zijn dat er gesproken wordt over de kracht van de bewoners en dat dan uiteindelijk het programma een speeltje wordt van professionals.”

Rol van kerken
In de zeven aandachtswijken staan in totaal 37 kerken. Deze kerken zijn niet of nauwelijks betrokken geweest in de planvorming en zullen waarschijnlijk ook niet van nature benadert worden in de uitvoering. Dit terwijl kerken in Rotterdam een belangrijke factor zijn in het sociale netwerk, dit blijkt onder andere uit het rapport ‘tel uw zegeningen’ uit 2009 waaruit blijkt dat het vrijwilligerswerk vanuit kerken de stad per jaar 110-130 miljoen euro bespaart. Kerken hebben een verfijnd netwerk in de wijken en een potentieel aan vrijwilligers om samen met de partners de mensen in de wijken te begeleiden naar een beter leven.

Rotterdam-Zuid als geheel
De andere opmerking die Sies wil maken bij het programma is dat in zijn ogen te weinig aandacht is in het programma voor sociale samenhang in Rotterdam-Zuid als geheel. We spreken niet voor niets over Rotterdam-Zuid en dan heel nauwkeurig over de zeven wijken. Want op veel plaatsen in Rotterdam-Zuid gaat het heel goed, kijk maar naar de Kop van Zuid, de Veranda, grote delen van Katendrecht, grote delen van Zuidwijk en Pendrecht, delen van IJsselmonde en Lombardijen, delen van Vreewijk. Het probleem is echter dat deze succesvolle wijken als eilandjes liggen ten opzicht van andere delen van Zuid. Het beste voorbeeld is de Kop van Zuid en de Paperclip. De hoop was met de bouw van de Kop van Zuid dat ook de Paperclip zou profiteren van deze ontwikkelingen. De praktijk is dat deze mensen elkaar alleen maar tegen komen bij de Jumbo en dat er verder geen grensverkeer is.

Bruggen slaan
“Willen we echt mensen hoger op de maatschappelijke ladder helpen dan zullen we proactief bruggen moeten slaan tussen de verschillende eilanden in de stad. Hiervoor is een echte Rotterdamse mentaliteit nodig: Hand in hand kameraden. In het stadion staat iedereen naast en door elkaar heen en zingen uit volle borst dit lied, samen voor 1 doel, niet ieder voor zich, maar met elkaar.”, aldus Sies. Om Rotterdam-Zuid op een hoger niveau te brengen is meer nodig dan een insteek van bovenaf, hiervoor is de inzet van alle bewoners nodig. Bewoners die hun handen uitsteken naar elkaar en hand in hand naar dat hogere plan lopen. De oplossing van Zuid komt niet uit Den Haag, maar moet komen uit Zuid.

ChristenUnie-SGP pleit voor zorgvuldige gunning bij aanbesteding welzijn Charlois

Thu, 15 Sep 2011 16:48:34 +0200

De ChristenUnie-SGP in Rotterdam wil dat er zorgvuldig wordt gekeken naar de aanbesteding van welzijn in deelgemeente Charlois. Raadslid Setkin Sies: "Het is goed om in deze mindere tijden te zoeken naar nieuwe vormen van welzijn en zorg. De aanbesteding is op zichzelf dan ook een goede ontwikkeling. Maar ik maak mij wel zorgen over de manier waarop de aanbesteding is georganiseerd. In twee weken beslissen over het welzijnswerk in deze wijken is onmogelijk als we dat zorgvuldig willen doen. Ook moeten we dit proces niet jaarlijks willen herhalen maar de gunning voor een langere periode toekennen."

De ChristenUnie-SGP is van mening dat bewoners van Charlois ten alle tijden verzekerd moeten zijn van kwalitatief goede voorzieningen. Sies: “Dat staat voor mijn fractie voorop. Ook mag er geen kostbare, door de jaren heen opgebouwde, kennis verloren gaan in deze overgangsfase en moeten we voorkomen dat kleine, waardevolle initiatieven verloren gaan door deze aanbesteding. We zullen er bij het college op aandringen deze zaken te waarborgen.”

Raadslid Setkin Sies heeft hierover de volgende schriftelijke vragen gesteld:

Schriftelijke vragen van het lid Sies (ChristenUnie-SGP) aan het college van B&W over de aanbesteding van welzijn in deelgemeente Charlois:

In de deelgemeente Charlois wordt het welzijnswerk opnieuw aanbesteed. Op zichzelf een goede ontwikkeling, in de ogen van de CU-SGP. Het is goed om in deze tijden te zoeken naar nieuw en vernieuwende vormen van welzijn en zorg in de stad. Daarvoor is het soms nodig om afscheid te nemen van bestaande vormen en te gaan zoeken naar nieuwe wegen en vormen.

Echter wij maken ons zorgen over de manier waarop deze aanbesteding is georganiseerd. Graag zouden wij van het college de volgende waarborgen hebben:

De bewoners van Charlois zijn ten alle tijden verzekerd van goede en kwalitatieve voorzieningen;
In de overgangsfase gaat er geen kennis en knowhow verloren die door de jaren is opgebouwd;

1) Staat u, als college, in voor deze waarborgen?

Afgelopen vrijdag is het bestek vrijgegeven. Er is tot 24/10/2011 11:00u de gelegenheid om in te schrijven op deze aanbesteding. Van de portefeuillehouder hebben wij begrepen dat het streven is om 14 dagen later de gunning bekend te maken. In het bestek is te lezen dat deze aanbesteding geldig is voor een periode van 1 jaar. Wij hebben over deze procedure de volgende vragen:

2) Hoe garandeert de gemeente Rotterdam een kwalitatieve gunning in een zo korte periode? Is er ruimte voor hoor – en wederhoor of eventuele verduidelijkende vragen? Wij kunnen ons niet voorstellen dat in een zo’n ingewikkeld en betrekkelijk nieuw proces er van beide kanten geen behoefte zal zijn aan verheldering. Wij denken dat een termijn van 2 weken hiervoor te kort is.

3) Hoe garandeert de gemeente Rotterdam kwalitatieve zorg en welzijn voor een periode van 1 jaar? Hoe reëel is het om na 1 jaar opnieuw een aanbesteding te doen? Zou het in deze niet veel beter zijn om een aanbesteding van meerdere jaren te doen, zeker omdat het in dit geval ook gaat om een nieuwe vorm van werken?

In het bestek is gekozen voor 4 percelen:

Perceel 1: Zorg- en welzijnsdiensten aan Charlois Noord
Perceel 2: Betreft het bieden van zorg- en welzijnsdiensten aan Charlois Zuid
Perceel 3: Betreft het aanbieden van talentontwikkeling binnen de deelgemeente Charlois
Perceel 4: Het bevorderen van een gezonde en sociale leefstijl binnen de deelgemeente Charlois

Vanuit een lezing van het bestek en gesprekken met het werkveld gaat het hier om brede percelen die naar verwachting alleen kunnen worden uitgevoerd door een consortium van organisaties. Op dit moment is ons niet bekend dat de deelgemeente bemiddeld in het bij elkaar brengen van eventuele partners. Dit betekend dat potentiele partijen op korte termijn, in het wilde weg op zoek moeten naar potentiele samenwerkingspartners. In onze ogen garandeert deze procedure niet de kwaliteit van de aanbesteding en uiteindelijk ook niet van het aangeboden werk.

4) Hoe kijkt het college aan tegen de verdeling van percelen?

5) Hoe waardeert het college de waarde van kleinere organisaties, met vaak een hoop vrijwilligers en lokaal draagvlak, maar niet met de capaciteit om volwaardig mee te doen in deze aanbesteding? Hoe voorkomt het college dat waardevolle en efficiënte initiatieven door deze manier van aanbesteden het onderspit delven en verloren gaan, soms simpelweg omdat zij niet in de gelegenheid zijn om in contact te treden met een eventuele grotere partner die meedingt met deze aanbesteding?

De aanbesteding is op 9/9/2011 gepubliceerd. Op 13/9/2011 was deze aanbesteding nog niet zichtbaar op de aanbestedingssite van de gemeente Rotterdam, http://www.rotterdam.nl/lopende_aanbestedingen

6) Waarom staat deze aanbesteding niet op de site van de gemeente Rotterdam?

Wij realiseren ons dat de deelgemeente een eigenstandige verantwoordelijkheid en bevoegdheid heeft voor het domein welzijn. Echter wij vinden dat het college en uiteindelijk de gemeenteraad eindverantwoordelijk is voor het welzijn en de zorg in de hele stad. Wij willen dan ook niet dat de deelgemeente Charlois belemmert wordt in haar proces, echter wel dat de kwaliteit gewaarborgd wordt en de bewoners van Rotterdam niet te lasten te dragen krijgen van een onzorgvuldig uitgevoerde procedure.

Met vriendelijke groet,

S.J. Sies

ChristenUnie-SGP tegen voorstel uitbreiding zondag openstelling winkels

Thu, 01 Sep 2011 20:46:51 +0200

De ChristenUnie-SGP in Rotterdam is ontevreden over het voorstel van het college om de openstelling van winkels in de hele stad toe te staan op alle zon- en feestdagen. Raadslid Setkin Sies: "Deze uitbreiding gaat gepaard met een forse inperking van de zondagsrust, vanuit onze partijen een hoog en groot goed. Daarbij denken we niet alleen aan de kerkgang, maar ook aan de kleine ondernemers en veel werknemers die direct of indirect gedwongen worden te werken op de zondag en dat betreur ik zeer." Maar het raadslid blijft wel realistisch: "Dit zijn niet de keuzes die wij als fractie zouden maken, maar is het gevolg van de secularisatie en het marktdenken in de samenleving, uiteindelijk wordt daarvoor gekozen."

Het voorstel van het college gaat over de openstelling van winkels in alle deelgemeenten en het stadscentrum op zon- en feestdagen tussen 12 en 22 uur.

Waarom zondagsrust?
De ChristenUnie-SGP ziet de zondagsrust als een hoog goed voor iedereen. Sies: “Het mag duidelijk zijn dat mijn fractie een uitgesproken mening heeft als het gaat om de zondagsopening van winkels. Ons pleidooi voor de zondagsrust voeren wij niet om de Rotterdammer iets op te leggen dat ze iets niet mogen, maar vanuit een overtuiging dat collectieve rust goed is voor een samenleving. We zijn ervan overtuigt dat een rustdag in de week noodzakelijk is om te ontsnappen aan de sleur van de 24uurs economie. We weten allemaal van onszelf dat we niet onbeperkt door kunnen gaan en laten we dat dan ook niet van anderen vragen, zoals de kleine ondernemers en de werknemers."

Deelgemeenten overruled
Sies heeft ook bezwaren tegen het feit dat er over de bevoegdheden van deelgemeenten wordt gewalst: “In de deelgemeente IJsselmonde is door de coalitiepartijen vastgelegd in hun coalitieakkoord dat de winkels niet open mogen op zondag. Nu wordt de wil van de meerderheid van de deelraad overruled en de bevoegdheid ingetrokken. Het college gaat met dit besluit voorbij aan de bevoegdheden van de deelgemeente en shopt selectief in het mandaat dat aan de deelgemeenten is overgedragen.”

“De winkelopening op zondag is een dictaat van de markt dat voorbijgaat aan de rechten van kleine ondernemers, werknemers en gelovigen. Weliswaar wordt niemand verplicht om te winkelen of zijn winkel te openen. Maar de samenleving wordt wel verder ontwricht en er ontstaat oneerlijke concurrentie voor de kleine ondernemer. Elke euro wordt namelijk maar één keer uitgegeven en het aantal euro’s blijft gelijk.”, aldus Sies.

Het Rotterdamse college kiest ervoor om de samenleving in te richten op een manier die niet de onze is. Wij hopen dat de schade beperkt zal blijven en dat uiteindelijk de waarde zal worden ingezien van een collectieve rustdag met tijd voor bezinning en ontmoeting.

ChristenUnie-SGP vreest gevolgen kaalslag in het openbaar vervoer

Thu, 18 Aug 2011 11:16:09 +0200

De ChristenUnie-SGP in Rotterdam vreest dat de enorme bezuinigingen van 120 miljoen euro op het openbaar vervoer grote gevolgen zullen gaan hebben in de stad. Raadslid Setkin Sies: "Voor de bereikbaarheid van winkelcentra, ziekenhuizen en verzorgingshuizen is het verdwijnen van twee van de drie buslijnen een ramp. Niet alleen de mobiliteit van duizenden Rotterdammers staat op het spel maar bijvoorbeeld ook honderden banen bij de vervoersbedrijven. Dit is echt onverantwoord en ik vraag mij dan ook af of de minister wel realiseert welke impact deze bezuinigingen hebben op de stad Rotterdam."

In het regeringsakkoord is vastgelegd dat het openbaar vervoer in de drie grote steden moet worden aanbesteedt. Volgens de minister zou deze aanbesteding een jaarlijkse besparing van 120 miljoen moeten opleveren maar nu blijkt uit onderzoek dat deze besparing maximaal 20 miljoen zal opleveren. Sies: “Toch blijft de minister bij de bezuiniging van 120 miljoen en dat is onverantwoord. Hoe het er nu uitziet moeten twee van de drie buslijnen verdwijnen, verdwijnen er honderden banen, gaan de ritprijzen fors omhoog en worden vele voorzieningen en stadswijken onbereikbaar met het openbaar vervoer. Ik vraag mij af of we aan het einde van de rit nog wel kunnen spreken van een bezuiniging want deze gevolgen kosten ook geld.”

De ChristenUnie-SGP roept het college, de stadsregio en de vervoersbedrijven op om de minister op andere gedachten te brengen. “Dat we moeten bezuinigingen moge duidelijk zijn en dat ook Rotterdam en het openbaar vervoer daar niet onderuit komt ook. Maar kilometers asfalt aanleggen en tegelijkertijd buiten proportioneel bezuinigen op openbaar vervoer laat wel heel duidelijk zien dat dit kabinet de gewone Rotterdammer weinig te bieden heeft.”

ChristenUnie-SGP wil directe behandeling van aanvraag uitkering

Thu, 15 Sep 2011 16:49:04 +0200

De ChristenUnie-SGP in Rotterdam is niet blij met het voornemen van het college om pas na vier weken de aanvraag voor een uitkering in behandeling te nemen. Raadslid Setkin Sies: "Als iemand een uitkering aanvraagt dan moet deze gelijk in behandeling worden genomen. Niet pas na vier weken zoals het college wil maar direct moet gekeken worden of iemand gericht op zoek is naar werk."

Er bestaat een wettelijk termijn van acht weken waarin moet worden besloten of iemand wel of niet in aanmerking komt voor een uitkering. “Als de gemeente pas na vier weken begint met het in behandeling nemen van de aanvraag, los van het feit dat dit wettelijk niet eens mag, dan blijven er maar vier weken over voor de procedure. In de huidige situatie lukt het maar in 40 procent van de gevallen de aanvraag binnen vier weken af te handelen. Het voorstel van het college is dus ook nog eens onrealistisch.”, aldus Sies.

Sies zal in de raadsvergadering van 30 juni de volgende motie hierover indienen:

MOTIE ‘beslissing uitkering na 8 weken bekend’

De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 30 juni 2011, ter bespreking van de 1^e bestuursrapportage.

Constaterende dat

Het college voornemens is om pas na 4 weken, nadat de aanvrager zich heeft gemeld, de aanvraag voor een uitkering in behandeling te nemen;

Overwegende dat

Er een wettelijke termijn is van 8 weken waarin moet worden besloten of iemand wel of niet in aanmerking komt voor een uitkering;
De werkelijke verwerkingstijd van de aanvraag nu wordt verkort tot 4 weken;
Het huidige percentage van afhandeling binnen 4 weken 40% is;

Spreekt uit

Dat ze bedenkingen heeft bij de haalbaarheid van dit besluit;

Draagt het college op om

In de 2 maandelijkse rapportage van SoZaWe op te nemen de percentages van afhandeling binnen 8 weken;
Indien blijkt na 6 maanden dat de percentages niet gehaald worden deze maatregel terug te draaien;

En gaat over tot de orde van de dag.

S. J. Sies

Sies: breng weerstandsvermogen eind 2014 op wettelijk normniveau

Thu, 30 Jun 2011 16:32:00 +0200

De ChristenUnie-SGP in Rotterdam wil dat het weerstandsvermogen al aan het einde van 2014 op het normniveau wordt gebracht. Raadslid Setkin Sies: "Het weerstandsvermogen is bedoelt om onvoorziene tegenvallers op korte termijn te kunnen ondervangen. Dit vermogen nu gebruiken om de bezuinigingen op te vangen is risicovol maar het vermogen pas ver na 2015 op de wettelijk norm brengen is echt onverantwoord."

Door de tekorten op de begroting van de gemeente Rotterdam zal volgens verwachting aan het eind van 2011 het weerstandsvermogen volledig opraken. Sies verbaasd zich over het voornemen van het college: “Het college wil deze reserve de komende jaren maar geleidelijk laten groeien waardoor het wettelijke minimum aan het einde van de bestuursperiode nog lang niet bereikt is. Gezien de huidige economische omstandigheden is het niet uitgesloten dat de gemeente de komende jaren nog meer financiële tegenvallers moet verwerken.”

Sies zal in de raadsvergadering van 30 juni de volgende motie hierover indienen:

MOTIE ‘ontwikkeling weerstandsvermogen’

De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 30 juni 2011, ter bespreking van de kaderbrief

Constaterende dat

Volgens de prognose het weerstandsvermogen aan het eind van 2011 € 0 bedraagt;
Het college voornemens is om het weerstandsvermogen de komende jaren geleidelijk te laten groeien, echter in 2014 is het weerstandsvermogen nog lang niet op het normbedrag;
Het weerstandsvermogen aan het eind van 2015 € 128,9 mln. bedraagt indien het financieel kader volgens planning verloopt;

Overwegende dat

De norm voor het weerstandsvermogen € 172,5 mln. bedraagt;
Het weerstandsvermogen bedoelt is om onvoorziene tegenvallers op korte termijn te kunnen ondervangen;
Gezien de huidige economische omstandigheden, het niet is uitgesloten dat in de komende jaren financiële tegenvallers verwerkt moeten worden;

Draagt het college op om

Het weerstandsvermogen uiterlijk 2014 op het normniveau te brengen;
Hiertoe voor de behandeling van de begroting 2012 met een (concreet) plan van aanpak te komen;

En gaat over tot de orde van de dag.

S. J. Sies

ChristenUnie-SGP in reactie op cultuurplan Zijlstra: "niet redden wat er te redden valt"

Fri, 17 Jun 2011 09:38:57 +0200

De ChristenUnie-SGP in Rotterdam is niet per definitie tegen de bezuinigingen op cultuur. Burgerraadslid Willem Sonneveld zegt dit in reactie op het cultuurplan van staatssecretaris Zijlstra: "Er moet bezuinigd worden en ook de cultuursector ontkomt hier niet aan. Gelukkig ziet de staatssecretaris de waarde van een aantal grote cultuurinstellingen in Rotterdam maar juist ook de kleinere instellingen verdienen speciale aandacht. Want zonder brede basis geen culturele top."

De komende jaren wordt er een klein bedrag op de culturele sector bezuinigd. In 2013 zal het geld voor culturele sector opnieuw worden verdeeld en daarna zullen de bezuinigingen fors zijn. “Meer dan 10 miljoen per jaar. Aandacht voor kleinere instellingen is dan bijzonder belangrijk.”

Staatsecretaris Zijlstra kiest vooral voor de grote instellingen. Sonneveld: “In Rotterdam zullen we dat voor een deel moeten compenseren. Belangrijk is echter wel dat ook wethouder Laan keuzes maakt. Redden wat er te redden valt, heeft geen zin. Rotterdam is gebaat bij keuzes en een scherp profiel.” De instellingen moeten volgens de ChristenUnie-SGP aan een aantal heldere criteria gaan voldoen. “Niet alleen artistieke kwaliteit speelt een rol. De stad moet er ook wat mee opschieten.”

Het valt Sonneveld ook op dat Rotterdam veel minder geld uit Den Haag krijgt dan Amsterdam, Utrecht en Den Haag. “Hier valt zeker nog winst te behalen. De wethouder heeft als taak te lobbyen bij de staatssecretaris voor evenredige bezuinigingen in de vier grote steden.”

ChristenUnie-SGP is trots op de Rotterdamse politie

Mon, 13 Jun 2011 11:58:45 +0200

De ChristenUnie-SGP is trots op de gedrevenheid en professionaliteit van de Rotterdamse politie. Raadslid Setkin Sies: "Dat mag ook wel eens gezegd worden. Rotterdam mag dan uitgeroepen zijn tot onveiligste stad van Nederland, de criminaliteit is wel degelijk afgenomen. Tijdens mijn meeloop dag bij de politie heb ik mogen ervaren dat de politie er bovenop zit in Rotterdam. Ze verdienen het respect van ons allen."

De politie staat de komende jaren voor een lastige taak. Sies: “Van de politie verwachten we als samenleving dat ze meer aanwezig zijn op straat. Dat ze de voor ons zichtbare problemen in de wijk oplossen. Van veel kanten wordt er daarmee direct of indirect druk uitgeoefend en dat terwijl het budget beperkter wordt. De agent op straat heeft de steun van de burger hard nodig.”

Deze steun verdienen de agenten niet alleen om de taak die hen te wachten staat maar volgens Sies ook om de professionaliteit waarmee ze hun werk uitvoeren: “Toen ik een dag met de politie op stap mocht is mij bijgebleven dat de agenten in zeer diverse omstandigheden rustig, beleefd en behulpzaal bleven. Of soms juist helder, strak en correct. Diverse keren heb ik ze van rol zien wisselen. Van vaderlijke rol naar rechtshandhaver. Van hulpverlener naar achtervolger. Ik ben zeer onder de indruk geraakt van deze professionaliteit.”

Burger als ordehandhaver
De ChristenUnie-SGP ziet de politie in Rotterdam niet als enige ordehandhaver. “Natuurlijk vervullen zij de belangrijkste rol hierin maar dat ontslaat burgers niet van hun taak om elkaar aan te spreken op ongewenst gedrag. Om zover te komen dat we elkaar durven aanspreken en dit ook van elkaar accepteren is een mentaliteitsverandering nodig in Rotterdam, en breder in heel Nederland”, aldus Sies.

ChristenUnie-SGP steunt doel, niet karakter van staking RET

Thu, 09 Jun 2011 22:07:13 +0200

De ChristenUnie-SGP Rotterdam staat achter het doel van de RET staking maar keurt de keuze voor een publiek onvriendelijke actie af. Raadslid Setkin Sies: "We steunen de RET als het gaat om de verplichte aanbesteding en de enorme bezuinigingen op het openbaar vervoer. Maar de RET weet als geen ander dat juist de reiziger de dupe zal worden van deze maatregelen, waarom dan toch de reiziger twee keer het slachtoffer laten zijn? Ik zie liever een publiekvriendelijke staking die ik van harte kan steunen."

De ChristenUnie-SGP is in principe geen voorstander van de aanbestedingen in het openbaar vervoer van Rotterdam. Sies: “De RET is een Rotterdams bedrijf, met hart voor Rotterdam. Door de gemeente is er jarenlang veel geïnvesteerd in de RET en juist nu in deze onzekere tijden moeten we zekerheid bieden aan het personeel. Volgens diverse externe onderzoeken blijkt dat de RET gewoon een marktconforme prijsstelling heeft. Aanbesteden is dus nergens voor nodig.”

Sies ziet graag dat de discussie meer over efficiency en kwaliteit gaat en minder over simpele bezuinigingen: “Het kabinet hanteert de botte bijl methode bij haar miljoenen bezuiniging op het openbaar vervoer. Dat er in deze tijd bezuinigd moet worden moge duidelijk zijn maar ik mis de bereidheid van het kabinet om te zoeken naar kostenbesparingen door efficiency.”

Reactie ChristenUnie-SGP op de uitkomst van het VNG-congres

Wed, 08 Jun 2011 19:52:17 +0200

De ChristenUnie-SGP in Rotterdam is tevreden over de uitkomst van het VNG-congres waar de gemeenten tegen de sociale paragraaf van het bestuursakkoord hebben gestemd. Raadslid Setkin Sies is vooral te spreken over de constructieve houding van Rotterdam: "Het college heeft grote bereidheid getoond mee te werken aan het akkoord. Maar wel met een realistische blik op de uitvoerbaarheid en bescherming van de zwaksten in de samenleving. Dat mag ook gezegd worden."

De uitslag van het VNG-congres geeft het kabinet de mogelijkheid om met een realistischer voorstel te komen. Sies: “De mogelijkheden en beperkingen van de gemeentes zijn helder. Ook is er een duidelijk signaal afgegeven dat de zwaksten in de samenleving niet het kind van de rekening mogen worden. We moeten met elkaar de lasten gaan dragen. Dit ontslaat niemand van zijn eigen verantwoordelijkheid, maar het mag ons allen ook niet ontslaan van onze collectieve verantwoordelijkheid.”

CU-SGP: Maak een bescheiden start met het stadsinitiatief

Wed, 08 Jun 2011 18:36:23 +0200

De ChristenUnie-SGP in Rotterdam is voorzichtig positief over het stadsinitiatief, een burgerinitiatief dat los van de ambtenarij tot stand komt. Raadslid Setkin Sies ziet liever een bescheidenere start: "Het is een mooi initiatief om burgers meer zeggenschap te geven in de stad. Maar je kunt je afvragen of het verantwoord is om in tijden van bezuinigingen jaarlijks een bedrag van vijf miljoen extra te besteden aan burgerparticipatie. Laten we beginnen met de helft en over twee jaar evalueren en kijken hoe we het stadsinitiatief verder vorm gaan geven."

Het begrote bedrag van vijf miljoen voor 2011 en 2012 kan dan volgens de ChristenUnie-SGP gebruikt worden voor het in standhouden van de non-formele educatieve structuur in Rotterdam. Sies: “Het gaat hier bijvoorbeeld om de Open Universiteit die onder andere een groot aantal talenstudies faciliteert. Met dit geld is het mogelijk om effectieve bemiddeling te bieden aan cursisten op weg naar de arbeidsmarkt. Hierdoor kunnen we het aanbod beter afstemmen op de vraag op de markt.”

Tijdens de behandeling van het stadsinitiatief in de Rotterdamse gemeenteraad op donderdag 9 juni zal de ChristenUnie-SGP de volgende motie indienen:

De Gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 9 juni 2011, ter bespreking van het voorstel tot vaststelling van het beleidskader voor het stadsinitiatief

Overwegende dat:

Het een mooi initiatief is om burgers meer zeggenschap te geven in de stad
Het een prima pilot is om los van de ambtenarij plannen te ontwikkelen en ondersteunen in Rotterdam
Voor een pilot een bedrag van 5 miljoen per jaar een hoog bedrag is
In tijden van bezuinigingen het beter is om bescheiden te starten met een pilot
De uitvoerbaarheid van het plan ook bereikbaar moet zijn voor burgers en niet alleen voor professionals

Draagt het college op:

Het stadsinitiatief de eerste twee jaar te beperken tot 2,5 miljoen per jaar en na evaluatie van deze pilot te beslissen of en hoe het stadsinitiatief verder vorm wordt gegeven
Het begrote bedrag van 5 miljoen voor 2011 en 2012 te gebruiken in de periode van 2011-2014 voor het in standhouden van de non-formele educatie structuur in onze stad en met hen wegen te zoeken naar effectievere bemiddeling van hun cursisten naar de arbeidsmarkt en het aanbod nog beter af te stemmen op de arbeidsmarkt.

En gaat over tot de orde van de dag,

Setkin Sies
ChristenUnie-SGP Rotterdam

ChristenUnie-SGP wenst nieuwe wethouder veel zegen

Mon, 30 May 2011 21:55:32 +0200

De ChristenUnie-SGP in Rotterdam wenst nieuw PvdA-wethouder Marco Florijn van Sociale Zaken en Werkgelegenheid heel veel wijsheid en zegen bij het vervullen van zijn belangrijke taak in Rotterdam. Raadslid Setkin Sies: "Florijn wacht wel een zware taak. Ik hoop dat hij een gewetensvolle en rechtvaardige afweging zal maken als het bijvoorbeeld gaat om de bezuinigingen op sociale zaken."

Op een bijeenkomst van PvdA Rotterdam bleek de uitdaging voor de nieuwe wethouder nog groter toen bekend werd dat het tekort op de begroting van Sociale Zaken en Werkgelegenheid geen 60 maar 120 miljoen bleek te zijn. Sies: “Ik hoop dat het college gezamenlijk de verantwoordelijkheid gaat dragen van de opgelopen tekorten. Dat betekend dan ook dat de bezuinigingen niet alleen bij Sociale Zaken en Werkgelegenheid, oftewel de zwaksten in de samenleving, gehaald moeten worden. Dit vraagt wel om een mentaliteitsverandering.”

De ChristenUnie-SGP denkt graag mee met het college voor alternatieve bezuinigingen: “Van ons mag het college een constructieve houding verwachten.”, aldus Sies.

"Bestuursakkoord is een bezuiniging"

Thu, 26 May 2011 23:29:54 +0200

De ChristenUnie-SGP in Rotterdam zal niet instemmen met het bestuursakkoord. Raadslid Setkin Sies is kritisch over de beschikbare middelen: "Ik kan mij heel goed vinden in een overheid die zich beperkt tot haar kerntaken en taken decentraliseert. Maar dan moeten lagere overheden wel de middelen krijgen om deze taken uit te voeren. De intentie voor een kleine en krachtige overheid is nu niet meer dan een bezuiniging van het Rijk."

Naast het gebrek aan middelen is Sies ook kritisch over de wet ‘Werken naar Vermogen’: “De intentie van deze wet waardeer ik maar daarbij hoort ook ‘compensatie voor onvermogen’. Het mag en kan niet zo zijn dat mensen op grond van hun beperking niet verder kunnen groeien dan het bijstandsniveau. Minimaal moet hier het wettelijk minimum loon het kader zijn.”

Segregatie
Het bestuursakkoord heeft volgens de ChristenUnie-SGP niet alleen negatieve kanten. Sies: “De huidige ontwikkelingen maken wel dat de segregatie van ‘gezond’ en ‘gehandicapt’ af zal nemen. Werkgevers krijgen nu de kans om ook mensen met minder kansen op de arbeidsmarkt aan te nemen. Het is nu de kans om te laten zien dat economische waarden niet de enige waarden zijn die gelden binnen de Nederlandse samenleving.”

Nieuwskanaal voor: Nieuws ChristenUnie-SGP Rotterdam (ChristenUnie-SGP Rotterdam)

Doe mee met de Voedselbankactie op vrijdagmiddag 18 mei!

ChristenUnie-SGP gaat voor een duurzame inpassing A13/A16

Setkin Sies: Bij bezuinigingen denken vanuit de behoefte van de stad!

Een compliment voor alle Rotterdamse hulpverleners!

Rotterdamse buitenruimte onvoldoende toegankelijk voor minder validen

Interview Setkin Sies op VersBeton.nl: "We knuffelen een goed idee dood"

ChristenUnie-SGP start actie: Geef de Voedselbank eten!

Rotterdam wil stop op uitzetting in Nederland gewortelde kinderen

Rotterdamse raad spreekt zich uit tegen afschaffing statiegeld

ChristenUnie-SGP: 4 miljoen voor stadsinitiatief is blanco cheque

'Een echte held, kiest statiegeld!'

ChristenUnie-SGP pleit voor behoud en uitbreiding statiegeldregeling

ChristenUnie-SGP wil meer aandacht gemeente voor belang duurzame relaties

ChristenUnie-SGP bezorgt over achterstand huisvesting ex-asielzoekers in Rotterdam

ChristenUnie-SGP vreest stopzetting uitstapprogramma's prostituees

Schriftelijke vragen van de ChristenUnie-SGP over de Regeling Uitstapprogramma's Prostituees (RUPS):

ChristenUnie-SGP wenst Ronald Schneider veel zegen toe in nieuwe functie

ChristenUnie-SGP adviseert kerken alternatief afvalcontract

Inkomenstoets uitkering zorgt voor zware belasting kinderen

Buitenproportionele stijging afvalkosten voor kerken

Uitnodiging: Nieuwjaarsborrel ChristenUnie-SGP Rotterdam!

Rotterdam gebruikt stroom toeristen als smoes voor zondagsopening winkels

ChristenUnie-SGP en CDA bieden collega's het boek 'God in de stad' aan

ChristenUnie-SGP teleurgesteld over keuze minister Blankenburgtunnel

De ChristenUnie-SGP is tegen de opening van winkels op zondag, maar waarom?

ChristenUnie-SGP: Oneerlijke concurrentie door verschillende markttarieven

CU-Kamerlid Voordewind: Welwillende uitgeprocedeerde heeft recht op onderdak (UPDATE 18.11.11)

Stemgedrag en voorstellen van de ChristenUnie-SGP tijdens de begrotingsbehandeling

Sies: "Niet langer gebukt onder hoge beveiligingskosten (sport)evenementen"

ChristenUnie-SGP: Ontneem stichting Exodus haar subsidie niet!

Bijdrage ChristenUnie-SGP: Algemene Politieke Beschouwingen

Setkin Sies wil tijdelijke opvang Pauluskerk gedogen (Rijnmond.nl)

Tegenbegroting ChristenUnie-SGP: 'Terug naar de kerntaken van de overheid!'

ChristenUnie-SGP steunt motie van afkeuring tegen wethouder financi�n

ChristenUnie-SGP wil onderzoek Rekenkamer naar onderbouwing bezuiniging WWB

Praat mee over de toekomst van de euro!

Reactie ChristenUnie-SGP op de begroting: Afschminken die stad!

ChristenUnie-SGP over cultuurplan: "Geef burgers ook een rol"

ChristenUnie-SGP: Politici, geef politie onvoorwaardelijke steun!

ChristenUnie-SGP: Rotterdamse mentaliteit nodig bij Kwaliteitssprong Zuid

ChristenUnie-SGP pleit voor zorgvuldige gunning bij aanbesteding welzijn Charlois

ChristenUnie-SGP tegen voorstel uitbreiding zondag openstelling winkels

ChristenUnie-SGP vreest gevolgen kaalslag in het openbaar vervoer

ChristenUnie-SGP wil directe behandeling van aanvraag uitkering

Sies: breng weerstandsvermogen eind 2014 op wettelijk normniveau

ChristenUnie-SGP in reactie op cultuurplan Zijlstra: "niet redden wat er te redden valt"

ChristenUnie-SGP is trots op de Rotterdamse politie

ChristenUnie-SGP steunt doel, niet karakter van staking RET

Reactie ChristenUnie-SGP op de uitkomst van het VNG-congres

CU-SGP: Maak een bescheiden start met het stadsinitiatief

ChristenUnie-SGP wenst nieuwe wethouder veel zegen

"Bestuursakkoord is een bezuiniging"