Minder Pauluskerk? Meer naastenliefde!
Wat de lokale VVD betreft moet de Pauluskerk verdwijnen uit het centrum van Rotterdam, zo wist deze krant te berichten op 7 oktober jl. Vanwege ‘structurele overlast’ moet ‘de stad met de kerk op zoek naar een betere locatie buiten het centrum of zelfs buiten de gemeentegrenzen,’ aldus de lijsttrekker. Onzin, wat de ChristenUnie betreft. En het zoveelste voorbeeld van een VVD die problemen niet oplost, maar ze gewoon wegduwt naar kwetsbare wijken waar minder VVD-stemmers wonen.
In de kern is het échte probleem helemaal niet zo ingewikkeld: de overheid neemt nog altijd onvoldoende verantwoordelijkheid voor goede zorg en huisvesting voor kwetsbare buitenslapers. Gelukkig springen geweldige initiatieven als de Pauluskerk vanuit naastenliefde in dat gat, zodat deze mensen niet helemaal aan hun lot overgelaten worden. Het is goed dat de Pauluskerk met handhaving samenwerkt om eventuele overlast die wordt ervaren door omwonenden, zoveel mogelijk tegen te gaan. Maar een verplaatsing van de Pauluskerk lost niets op. Dat is slechts symptoombestrijding.
Stel dat je meegaat in het VVD-frame dat niet het gebrek aan goede opvang, maar de ervaren overlast hét grote probleem is dat nu oplossing behoeft. Hoe ziet het er dan uit als de VVD zijn zin krijgt? Als het stadsbestuur onder het mom van samenwerking de Pauluskerk dwingt tot verplaatsing, waar moet de kerk dan naartoe? Vast niet Hillegersberg of Kralingen. Ongetwijfeld zal een minder gefortuneerde wijk of buurgemeente de klos zijn. IJsselmonde, Pernis, Hoek van Holland? In het beste geval is de ervaren overlast dan verplaatst naar plekken waar Rotterdammers wonen die je er kennelijk wél mee mag opzadelen. Maar in het meer waarschijnlijke geval blijven dakloze mensen in het centrum, ook als de Pauluskerk daar weg is. Want in het centrum is tenminste een maaltijd bij elkaar te scharrelen.
Van een partij als Leefbaar zijn we dit soort destructieve frames en voorstellen inmiddels gewend – als het aan hen ligt, is er straks nergens in Rotterdam nog een bankje te vinden, want er zou maar een keer een buitenslaper op gaan liggen. Maar een vanouds liberale partij als de VVD zou beter moeten weten dan als overheid waardevolle initiatieven vanuit de samenleving te beknotten. Het is niet aan de politiek om te bepalen of een kerk wel of niet haar deuren mag openen voor mensen in nood. Het is al helemaal niet aan de politiek om een kerk die hen niet bevalt uit het centrum weg te werken. Het antwoord op de ervaring van overlast door buitenslapers is ook geen politiestaat met overal camera’s en massale politie-inzet, zoals de VVD in haar programma voorstelt.
Het échte antwoord op het échte probleem – te weinig goede opvang – wordt ons allang voorgedaan vanuit de samenleving, door de Pauluskerk: een dak boven je hoofd, een eenvoudige maaltijd, een warme douche. Daarmee zijn buitenslapers én omwonenden pas echt geholpen. Het is hoog tijd dat de politiek niet langer vlucht in ronkende verkiezingsretoriek, maar eindelijk haar verantwoordelijkheid neemt en structurele goede opvang regelt.
